Все о геологии

Что касается метаморфизма, то метаморфизм - это температуры и давления.
Давление - это напряжения. Как статические, так и динамические.
Напряжение - это и есть сила, силовое воздействие!! Силовое воздействие!!!

А у вас как-то всё само по себе, без силы, на манер непорочного зачатия. Оно может быть как-то раз и случилось, но в остальных случаях, плохо ли, хорошо ли, само по себе оно не происходит.

Для начала не стоит путать воздействие ветра и выветривание...

А_Л писал(а):Давление - это напряжения. Как статические, так и динамические.
Напряжение - это и есть сила, силовое воздействие!! Силовое воздействие!!!

Оплеванный Ньютон тихо плакал...

Павел писал(а):Для начала не стоит путать воздействие ветра и выветривание...

Да я не путаю. Но сути дела это не меняет. Хоть ветер, хоть вода, хоть температуры (ход годовых колебаний всего-то каких-то 60-80 град, суточных - ну пусть 40) - это всё ерунда для скалы. Выветривание не будет работать, если скала непроницаема! Для проникновения агнетов выветривания в горной породе уже должны быть трещины. Это надо понимать.

Если бы у нас работало только выветривание, трещины были бы развиты только до глубины 25-30 метров. Это и наблюдается в исключительных случаях, когда отдельно взятый скальный массив находится в разгруженном состоянии (редко, но бывает). Порода в нем представляет собой монолит. В обычной же ситуации массовые трещины развиты до глубины 300-400 и более метров. А трещины в локальных зонах тектонических нарушений - и того больше.

это всё ерунда для скалы

Вы очень уверенно рассуждаете о вещах, о которых имеете... слабое представление.
Не стоит уподобляться младшекурсикам.

Никто не отрицает тектонического фактора. Это было бы крайне глупо.
Но не стоит и возносить его в абсолют. Это тоже - крайность.

Моих представлений вполне достаточно, чтобы я мог утверждать некоторые вещи.

Давайте вспомним, с чего всё началось
Вы задали вопрос.
Вам ответили.
Вы, оказывается, имели свой готовый ответ на эту тему. Так уж получилось, что этот ответ не учитывает ряд геологических факторов (то же литостатическое давление, например).
Уверяю Вас: убедить меня (и не только) в том, что этих факторов не существует - вам не удастся.
Признаться, всё меньше вижу смысла в дискуссии, явно свалившейся в цикл.

Ответ конечно был заранее. Не спорю.
Факторов много. Тоже согласен.
Но есть один ведущий фактор. Именно о нем я и твержу все время.

В остальном - спасибо за содержательную беседу. Истина, может быть и не рождается в спорах, но, тем не менее, порой в них присутствует.

Пожалуйста.