Моделирование взбросов

[Идрис]

Фото напоминает северную окраину массива Шахдаг. Там идет давление с северо-востока (со стороны Среднекаспийской суши - Ялама-самурский свод) на юго-запад. И тоже образуются такие волны складки, которые в верхней части образуют антиклиналь. Которая снизу срезается разломом от погруженного (вдавленного вниз) юго-западного крыла. Разрез прекрасно вскрыт почти на километр вдоль реки Усухчай. Породы там мощные известняки верхней юры, перекрытые известняками мела-палеогена-неогена.
Вот фото одной такой складочки с разрывом вдоль нижнего края


Еще одна такая же складка там есть в 2 км севернее. И еще одна правда выраженная в подстилающих сланцах юры выражена еще в 3 км севернее (там уже правда сейчас толща известняков размыта и может быть и в ней что то было такое складчатое). А в 3 км южнее находится такая складка


Там вообще настолько сильно прижало что крылья складки практически вертикальные. В тот день свет плохо падал. Но когда хорошая видимость, там четко видно что северо-восточное крыло даже в обратную сторону повернуто. То есть это практически лежачая складка которая лежит в обратную сторону! Свод антиклинали там конечно полностью эродирован. Но в гуглэрзе этот район прекрасного качества и видно что эта складка еще на 50 км на юго-восток продолжается.

[Идрис]

В вашей модели по моему используются какие то слабо компетентные породы. Вы попробуйте поставить что то потверже и послоистее. Тогда и складки будут покрасивее, да и разломы будут посолиднее. А то пески и прочие глины они ведь не особо могут создать красивые пликативные формы.

[Biblion]

Возник такой вопрос - почему у границы массива породы с барьером слои падают практически параллельно (хорошо это заметно на примере верхнего маркирующего слоя голубоватого цвета )

Идрис:
такова цель эксперимента - описать деформации в слабокомпетентных породах.

А как ориентированы потенциальные напряжения по отношению к массиву ?
Правильно ли я понимаю, что сигма1 перпендикулярна и соответствует сжиманию массива?

[Павел]

Вы хотите сказать - субвертикально?

[Biblion]

Да, скорее субвертикально, до вертикальных все же не дотягивает.

[Павел]

На мой взгляд, это как раз неудивительно. Материал скучивается перед препятствием, и пологое залегание сменяется на сложносмятое.

[Серый]

"Контакт песка и ленты и будет "разрывом"."
- "разрыв" это разрыв?

А лента это столешница? Если нет, то хотелось бы маркеры.

[Павел]

- "разрыв" это разрыв?

Да, с учётом того, что обсуждается модель.

А лента это столешница?

В таких экспериментах часто смещается не верхняя, а нижняя часть конструкции. Которая представлена широкой лентой, постепенно наматываемой на барабан за скребком.
Мне показалось, что и здесь то же самое.

[Серый]

Уточню вопрос: товарищ в заглавии предлагает видеть на фото надвиг, ослажнённый складчатостью. Я на картинке вообще не вижу значимых разрывов. Те кто их видит может указать на них, прорисовать их? Трещиноватость?

[Павел]

Разрыв и надвиг в данном случае - одно и то же.

[Серый]

я дурак

[Павел]

Либо я неудачно объяснил.

[Идрис]

На втором приведенном мной фото видно что слои в осевой части антиклинали стоят практически вертикально. Это связано с тем что тот массив что с юга (справа) он намного более массивен, чем тот что с севера (слева). У северной части мощность карбонатных пород 300-400 метров, а у южной мощность 1300-1500 метров. Такую дуру сложно как то смять, расколоть или что то с ней сделать. То есть фактически это жесткий упор о который сминаются слои известняков.

Кстати вы попробуйте ввести в вашу модель наличие подобные неоднородностей плотности субстрата вдоль горизонтальной оси. То есть фактически смоделируйте влияние крупного секущего всю толщу вертикального разрыва. Как будут породы реагировать на наличие такого разрыва. А потом можно посмотреть на аналоги в реальной среде.

[Jo]

Разрыв и надвиг в данном случае - одно и то же.

Так там же нету ни разрывов ни надвигов?!? Это же полностью пликативная деформация, ибо там нету "макронарушений сплошности". А любой разрыв и вчастности надвиг — это "нарушение сплошности"

[Jo]

Верны ли следующие наблюдения:
в висячем крыле складки изогнуты в антиклиналь, в лежачем - синклиналь?

Объясните пожалуйста подробнее, где на рисунках висячее и лежачее крыло? Никак не могу увидеть