Бывалый писал(а):В этом случае Вы можете задать встречный вопрос: "А как Вы аргументируете прямые линии между скважинами?"
Ну вот, т.е. такой спор не имеет смысла, потому что правду можно будет узнать пробурив по линии разреза скважины через метр (полметра?).
Бывалый писал(а):Ведь на самом деле, по имеющимся данным, никто не знает - как идут линии между точками. И каждый геолог рисует так, как он это себе представляет.
Я следую пути «наименьшего сопротивления».
Бывалый писал(а):Ваш разрез имеет искусственный вид. линии должны быть плавными. И ещё лучше, если будут учтены геологическая история и палеогеография участка.
А должны ли? Чем докажете, что они быть именно плавными и именно настолько плавными? А на счет учета различного рода геологических образований в разрезе (линз, характерных границ перехода), это все учитывается, если есть, чем их обосновать.
Бывалый писал(а):Можно также посмотреть характер границ (направление и угол наклона) на керне.
Ох... Не так уж и часто приходится бурить скальные грунты. Все в основном дисперсные... Так что ни о каких углах в керне и говорить не стоит. Максимум — параллельная (и всегда горизонтальная) слоистость в глине. А слоистость в песках — только в обнажениях, а обнажения на моих объектах ооочень редко встречаются.
Чудеса иногда случаются, но над этим приходится очень много работать. /Хаим Вейцман/