Спасибо, Виктор из МГУ!
Больше я в подобные ничегонеделанья влазить не буду. Извините все. И моего коллегу буровика.
С уважением, Гигом.
Правильная сетка на поверхности севернее Арала
Гигом, вы правильно сделали, что вытащили это обсуждение "феномена" сюда..
Наши современные геологи в общей своей массе не очень здорово владеют методами дешифрирования..Это очень трудоёмкое направление и пока на Земле не проверишь сам своими руками и ногами то, что увидел на снимке, возникает масса всяких разнообразных версий..Знаю по себе.Пока достиг какого-то уровня (приемлемого более-менее), чтобы консультировать авторов "методических указаний по геологическому дешифрированию", набил много синяков и шишек за четверть века..
Наши современные геологи в общей своей массе не очень здорово владеют методами дешифрирования..Это очень трудоёмкое направление и пока на Земле не проверишь сам своими руками и ногами то, что увидел на снимке, возникает масса всяких разнообразных версий..Знаю по себе.Пока достиг какого-то уровня (приемлемого более-менее), чтобы консультировать авторов "методических указаний по геологическому дешифрированию", набил много синяков и шишек за четверть века..
Правильная сетка на поверхности...
Виктор писал(а):Павел , попробуйте на любую сетку (даже не в иллюитнаторе) посмотреть со стороны, представив что поверхность с этой сеткой имеет сферическую форму..(как иллюминатор самолета)..
Вы, Виктор", как мне кажется, сылаетесь на теорию Исаева "спам,зматически" непонятно. Хотя, при желании можно найти примиряющие ассоциативные параллели: - вижу, для Вас тоже сферическая геометрия имеет, в отличии от господина Турнаева, значение.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 90 гостей