Учитывая, что экваториальный диаметр не изменится.Кука писал(а):За точку отсчёта берём меридиан шара.
Если кривизна меридиана увеличится, то сплюснутость увеличится. Т.е. диаметр по оси вращения уменьшится и станет меньше экваториального диаметра.
С какой стати, если длина меридиана уменьшилась?Кука писал(а):Соответственно, расстояние между Антарктидой и Африкой должно увеличиться.
Опять же, если экваториальный диаметр не изменится и будет равен диаметру того шара, из которого растёт эллипсоид, вытянутый с севера на юг.Кука писал(а):Если кривизна меридиана уменьшится, то и сплюснутость уменьшится и станет выпуклостью , т.е. диаметр по оси вращения увеличится и станет больше экваториального диаметра.
Опять же, с чего бы это, если длина всего меридиана увеличилась?Кука писал(а):Соответственно, расстояние между Антарктидой и Африкой должно уменьшится.
Где здесь расхождения между нашими пониманиями ситуации?
Это вывод из предыдущей ситуации?Кука писал(а):Уточняю, чем ближе к полюсам, тем меньше расхождение плит.
Это я, вообще, не понял, к чему это.Кука писал(а):Я ведь не просто так спрашивал Вас, у шара или диска площадь больше при одинаковых объёмах.
На верхнем рисунке слишком редкие параллели, чтобы делать выводы, а нижний рисунок, наверняка, искажён в проекции. Не могли бы Вы письменно рассказать, на какой картинке, как изображены параллели.Кука писал(а):Обратите внимание на ширину между параллелями вблизи экватора и в районах полюсов, на приведённых рисунках.
Это Вы так о всемирной яме близ Шри-Ланка?Кука писал(а):Всё забываю Вам сказать, что сжатие Земли идёт не равномерно по всей площади Земли, как и расширение. Поэтому форма Земли геоид, а не сплюснутый шар.
Выразился, действительно, не совсем верно. Правильнее: поперёк направления движения плит.Trunaev писал(а):Во-первых, процесс отчленения от южного праКонтинента и дальнейшее движение фундаментов материковых платформ совершенно НЕ имеет сходства с процессом прямолинейного выезда автомобиля из гаража, где, действительно, применим термин «…поперёк направления движения…».
Т.е. в соответствии с Вашей гипотезой СОХ между Антарктидой и Африкой сначала двигался вслед за Африкой, а затем, как следует из выражения:Trunaev писал(а):Таким образом, уже В САМОМ НАЧАЛЕ ОТЧЛЕНЕНИЯ КОНКРЕТНОГО ФУНДАМЕНТА от праКонтинента, постоянно окруженного водой Мирового океана, в разломах между массивами, при попадании туда воды из Мирового океана, начинают формироваться некие СОХи, со всеми присущими им атрибутами, - это так называемые крылья срединных хребтов, рифтовые гребни и рифтовые желоба. И все эти элементы системы СОХов, так или иначе, объединяются с кромками расчленяющихся смежных блоков материковых фундаментов, и могут в дальнейшем сохраняться или следовать вместе с ними.
останавливается и наращивает океаническую кору, оставаясь на месте? Если это так, то как давно остановился СОХ между Антарктидой и Африкой?Trunaev писал(а):в ходе их продвижения вдоль траектории архимедовой спирали эти «прилипалы» вновь расходятся по линиям осей РИФТОВЫХ ЖЕЛОБОВ, и процесс расширения морского дна продолжается, без каких-либо перемещений «…поперёк направления движения…». И т.д. . Что и способствует «разрастанию» площади океанического дна, между ускоренно движущимися материковыми блоками, в южном полушарии.