jakl
Хорошо, почему это не какой-то медный сплав, что логичнее?
Какой конкретно?
Бронза? Так она известна с "бронзового" века. Если орихалк это бронза, то объясните почему древние греки не знали что такое бронза:
"большую часть потребного для жизни давал сам остров, прежде всего любые виды ископаемых твердых и плавких металлов, и в их числе то, что НЫНЕ ИЗВЕСТНО ЛИШЬ ПО НАЗВАНИЮ, а тогда СУЩЕСТВОВАЛО НА ДЕЛЕ: самородный орихалк, извлекавшийся из недр земли в различных местах острова и по ценности своей уступавший тогда ТОЛЬКО ЗОЛОТУ." (Платон "Критий")
Латунь?
Так она была прекрасно извесна еще древним римлянам. Да и назвать ее "блистающим" металлом язык не поворачивается - со временем она сильно "темнеет".
Кроме того, трудно предположить, что, например, серебро, по своей стоимости уступало сплавам меди - латуни или бронзе. А вот никель вполне мог цениться гораздо больше серебра, как по механическим, так и по антикоррозийным свойствам, поскольку серебро со временем чернеет на воздухе.
Пускай так, но купферникель - это минерал никелин, имеющий светломеднокрасный цвет (т.е. дословно никелевая руда медного цвета)
Никель получил свое название, поскольку впервые был выделен из купферникеля. Аналогичным образом он мог получить название "орихалк" и в Атлантиде почти 12 тысяч лет тому назад.
Откуда там (в мантии) самородный никель?
Почему вы считаете, что самородный никель может иметь исключительно мантийное происхождение?
Никель в природе, действительно встречается только в связонном виде, а вот, например, в железных метеоритах содержится самородный никель. Атланты вполне могли "разрабатывать" один из таких никелевых метеоритов. Когда же метеорит полностью переработали, то запасы "орихалка" естественно исчерпались - вот он и стал "мифическим" металлом.
Кроме того, я уже писал, что атланты вполне могли владеть некими технологиями получения чистого никеля из того же никелина.
Как координаты указывают на никель?
Атлантида оказалась не полностью под водой. От нее остались участки суши. Так вот на ОДНОМ из таких остатков Атлантиды, который непосредственно примыкал к ее столице, имеются месторождения НИКЕЛЯ (остатки никелевого метеорита?), а не МЕДИ. Именно это и позволяет отождествить орихалк с никелем, а не со сплавом меди.
тогда это не может быть никель тем более
Скорее всего, под орихалком Аристотель, действительно подразумевал латунь, а "кальмия" это цинковая руда. Но Аристотель-то жил после Платона, а потому, так же, как и Платон, уже понятия не имел, что из себя представляет орихалк Атлантиды, а потому мог называть орихалком тот ИЗВЕСТНЫЙ ЕМУ металл, который, по ЕГО МНЕНИЮ, в наибольшей степени, подходил под платоновское описание орихалка. Но ни Платон, ни Аристотель, ни кто-то еще из древних греков ТОЧНО не знали, что из себя представлял орихалк атлантов.
Ссылка на Аристотеля была дана только для того, чтобы показать, что орихалк это вполне реальный, а не "мифический" металл, про который во времена древней Греции знали только то, что он существовал и как он выглядел, но не знали, что это за металл конкретно.
P.s.
jakl, давайте либо заканчивать, либо перейдем на другую площадку для обсуждения, где нет этих идиотов, от которых меня уже тошнит.
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...