Ладожская импактно-вулканическая структура
Модератор: Арсентий
Ладожская импактно-вулканическая структура
Поскольку уважаемый Фомин И.С. тему "Ладожская астроблема"так, к сожалению, и не разблокировал, а вопросы ещё есть, приходится открывать новую. Тем более, он и сам так распорядился, закрывая старую.
Кто-нибудь может сказать, является данная структура слюды кинк-бэндом?
в скрещенных николях -
только с поляризатором (увеличено) -
Кто-нибудь может сказать, является данная структура слюды кинк-бэндом?
в скрещенных николях -
только с поляризатором (увеличено) -
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Ладожская импактно-вулканическая структура
Если Юрковец найдёт новый фактический материал по Ладожской астроблеме - пусть создаст новую тему.
Нового фактического материала по импактному событию пока что не наблюдается.
Re: Ладожская импактно-вулканическая структура
В.Юрковец писал(а):Кто-нибудь может сказать, является данная структура слюды кинк-бэндом?
Не является - нет характерных резких изломов. Но вам-то все-равно, вы останетесь при своем мнении...
Re: Ладожская импактно-вулканическая структура
jakl писал(а):В.Юрковец писал(а):Кто-нибудь может сказать, является данная структура слюды кинк-бэндом?
Не является - нет характерных резких изломов. Но вам-то все-равно, вы останетесь при своем мнении...
Да нет, моё мнение в данном случае ничего не значит - я просто спрашиваю
В связи с вашим ответом у меня есть ещё один вопрос. Те изломы, что наблюдаются, являются недостаточно характерными и резкими для импактного события?
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Ладожская импактно-вулканическая структура
Для слюд вообще характерны изгибы чешуек...
Re: Ладожская импактно-вулканическая структура
В.Юрковец писал(а): Те изломы, что наблюдаются, являются недостаточно характерными и резкими для импактного события?
Именно так.
Можете посмотреть типичные структуры метаморфических пород https://www.google.ru/search?hl=ru&neww ... 4gTaroDgBw
Re: Ладожская импактно-вулканическая структура
jakl писал(а):... Можете посмотреть типичные структуры метаморфических пород https://www.google.ru/search?hl=ru&neww ... 4gTaroDgBw
Что-то изломов я там не наблюдаю - в отличие от того, что я предоставил выше.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Ладожская импактно-вулканическая структура
Увеличение разное.
Re: Ладожская импактно-вулканическая структура
jakl писал(а):В.Юрковец писал(а): Те изломы, что наблюдаются, являются недостаточно характерными и резкими для импактного события?
Именно так. ...
А по-моему вы капризничаете. Посмотрите справа - классический кинк-бэнд. Все признаки присутствуют - явный излом, легко различимое направление сжатия (параллельно спайности) -
Что ещё надо?
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Ладожская импактно-вулканическая структура
Скорее - опять вы фантазируете.
-
- Сообщения: 805
- Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
- Откуда: Москва
Re: Ладожская импактно-вулканическая структура
В.Юрковец писал(а):Посмотрите справа - классический кинк-бэнд. Все признаки присутствуют - явный излом, легко различимое направление сжатия (параллельно спайности) -
Что ещё надо?
А по-моему вы капризничаете.
Надо, чтобы шлифы посмотрели специалисты по импактитам.
Ну хотя бы тут
http://www.meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?p=3357
Если, конечно, вас интересует именно научный аспект.
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
/А.Смит/
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Ладожская импактно-вулканическая структура
Поддерживаю. Необходимо квалифицированное заключение эксперта.
Кстати, вы, В. Юрковец, хотели к Павлу Плечову обратиться... Может быть, стоит просто сделать это?
Кстати, вы, В. Юрковец, хотели к Павлу Плечову обратиться... Может быть, стоит просто сделать это?
Re: Ладожская импактно-вулканическая структура
Поскольку Павел (модератор раздела "Вопросы Геологии") стал вписывать в моих сообщениях вставки от моего имени (выделено красным) -
(тема "Кальдера проседания - эндогенная или экзогенная?") переношу своё последнее сообщение в той теме сюда:
"
Что ж вы тогда так упираетесь, если вам нечего бояться? Речь-то пока идёт об определениях, а не о ляпах. Это же элементарно - прежде чем начать дискуссию, следует точно определить её предмет (астроблема в плане) и определения. Поскольку вы настаиваете на том, что никакой экзогенный процесс не в состоянии изменить морфологию астроблемы в плане, нужно определиться - является ли обрушение вершины вулкана (иногда вместе с прилегающей местностью) экзогенным процессом. Вы сказали, что нет, что провал - это эндогенный процесс. Я ничего не напутал?
Однако, как видите, Павел тут уже за меня отвечает, так что давайте переместимся туда, где у него не будет такой возможности. Мы ему, как видите, не нужны - он достиг состояния дискуссионного гомеостаза и уже неплохо и сам с собой дискутирует. Оставим его, не будем мешать ему наслаждаться внутренней гармонией.
Предлагаю "вернуться на родину" - там заодно вы сможете ответить на мой вам вопрос и кинк-бэнде, который (вопрос) пока остался без ответа."
Теперь я понимаю, в чём состояла хитрость уважаемого Фомина И.С. Прискорбно, конечно, что администратор форума пускается на такие уловки ради сомнительных целей.
Выделенное выше - актуально. Жду вашего ответа, jakl.
(тема "Кальдера проседания - эндогенная или экзогенная?") переношу своё последнее сообщение в той теме сюда:
"
jakl писал(а):Что там, как, где расхлёбывать? Я здесь, я готов ))
Кстати, Валерий, вы активно проталкиваете кальдеру, как будто она может заметно нарушить форму астроблемы в плане (вся заваруха-то от этого). Так вот, импактный кратер диаметром 80 (или сколько там?) километров кальдера (ещё большего диаметра, надо полагать) не нарушит, в первом, и даже втором приближении, вообще никак.
Что ж вы тогда так упираетесь, если вам нечего бояться? Речь-то пока идёт об определениях, а не о ляпах. Это же элементарно - прежде чем начать дискуссию, следует точно определить её предмет (астроблема в плане) и определения. Поскольку вы настаиваете на том, что никакой экзогенный процесс не в состоянии изменить морфологию астроблемы в плане, нужно определиться - является ли обрушение вершины вулкана (иногда вместе с прилегающей местностью) экзогенным процессом. Вы сказали, что нет, что провал - это эндогенный процесс. Я ничего не напутал?
Однако, как видите, Павел тут уже за меня отвечает, так что давайте переместимся туда, где у него не будет такой возможности. Мы ему, как видите, не нужны - он достиг состояния дискуссионного гомеостаза и уже неплохо и сам с собой дискутирует. Оставим его, не будем мешать ему наслаждаться внутренней гармонией.
Предлагаю "вернуться на родину" - там заодно вы сможете ответить на мой вам вопрос и кинк-бэнде, который (вопрос) пока остался без ответа."
Теперь я понимаю, в чём состояла хитрость уважаемого Фомина И.С. Прискорбно, конечно, что администратор форума пускается на такие уловки ради сомнительных целей.
Выделенное выше - актуально. Жду вашего ответа, jakl.
-
- Site Admin
- Сообщения: 255
- Зарегистрирован: Вт сен 26, 2006 5:03 pm
- Контактная информация:
Re: Ладожская импактно-вулканическая структура
Во-первых, цитирую В.И. Фельдмана: "Полосы смятия не являются типоморфным признаком ударного метаморфизма, хотя они широко развиты в минералах астроблем. Они известны и при статичес-ких нагрузках.".
Во-вторых, вот пример биотита из Попигая (материал В.И. Фельдмана). Разница, надеюсь, видна и так.
Во-вторых, вот пример биотита из Попигая (материал В.И. Фельдмана). Разница, надеюсь, видна и так.
-
- Сообщения: 805
- Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
- Откуда: Москва
Re: Ладожская импактно-вулканическая структура
В.Юрковец писал(а):Все признаки присутствуют - явный излом, легко различимое направление сжатия (параллельно спайности)
А что это за порода?
В.Юрковец писал(а): Вы сказали, что нет, что провал - это эндогенный процесс. Я ничего не напутал?
Вы всё перепутали и продолжаете упорно перепутывать.
Речь шла о том, что кальдера вулкана эндогенное образование.
А провал это ваша попытка нас всех запутать.
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
/А.Смит/
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя