Ладожская импактно-вулканическая структура

[В.Юрковец]

Поскольку уважаемый Фомин И.С. тему "Ладожская астроблема"так, к сожалению, и не разблокировал, а вопросы ещё есть, приходится открывать новую. Тем более, он и сам так распорядился, закрывая старую.

Кто-нибудь может сказать, является данная структура слюды кинк-бэндом?

в скрещенных николях -


только с поляризатором (увеличено) -

[Павел]

Если Юрковец найдёт новый фактический материал по Ладожской астроблеме - пусть создаст новую тему.

Нового фактического материала по импактному событию пока что не наблюдается.

[jakl]

Кто-нибудь может сказать, является данная структура слюды кинк-бэндом?

Не является - нет характерных резких изломов. Но вам-то все-равно, вы останетесь при своем мнении...

[В.Юрковец]

Кто-нибудь может сказать, является данная структура слюды кинк-бэндом?

Не является - нет характерных резких изломов. Но вам-то все-равно, вы останетесь при своем мнении...

Да нет, моё мнение в данном случае ничего не значит - я просто спрашиваю

В связи с вашим ответом у меня есть ещё один вопрос. Те изломы, что наблюдаются, являются недостаточно характерными и резкими для импактного события?

[Павел]

Для слюд вообще характерны изгибы чешуек...

[jakl]

Те изломы, что наблюдаются, являются недостаточно характерными и резкими для импактного события?

Именно так.
Можете посмотреть типичные структуры метаморфических пород https://www.google.ru/search?hl=ru&neww ... 4gTaroDgBw

[В.Юрковец]

... Можете посмотреть типичные структуры метаморфических пород https://www.google.ru/search?hl=ru&neww ... 4gTaroDgBw

Что-то изломов я там не наблюдаю - в отличие от того, что я предоставил выше.

[Павел]

Увеличение разное.

[В.Юрковец]

Те изломы, что наблюдаются, являются недостаточно характерными и резкими для импактного события?

Именно так. ...

А по-моему вы капризничаете. Посмотрите справа - классический кинк-бэнд. Все признаки присутствуют - явный излом, легко различимое направление сжатия (параллельно спайности) -



Что ещё надо?

[Павел]

Скорее - опять вы фантазируете.

[Дмитрий1959]

Посмотрите справа - классический кинк-бэнд. Все признаки присутствуют - явный излом, легко различимое направление сжатия (параллельно спайности) -
Что ещё надо?

А по-моему вы капризничаете.
Надо, чтобы шлифы посмотрели специалисты по импактитам.
Ну хотя бы тут
http://www.meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?p=3357

Если, конечно, вас интересует именно научный аспект.

[Павел]

Поддерживаю. Необходимо квалифицированное заключение эксперта.
Кстати, вы, В. Юрковец, хотели к Павлу Плечову обратиться... Может быть, стоит просто сделать это?

[В.Юрковец]

Поскольку Павел (модератор раздела "Вопросы Геологии") стал вписывать в моих сообщениях вставки от моего имени (выделено красным) -



(тема "Кальдера проседания - эндогенная или экзогенная?") переношу своё последнее сообщение в той теме сюда:

"

Что там, как, где расхлёбывать? Я здесь, я готов ))
Кстати, Валерий, вы активно проталкиваете кальдеру, как будто она может заметно нарушить форму астроблемы в плане (вся заваруха-то от этого). Так вот, импактный кратер диаметром 80 (или сколько там?) километров кальдера (ещё большего диаметра, надо полагать) не нарушит, в первом, и даже втором приближении, вообще никак.

Что ж вы тогда так упираетесь, если вам нечего бояться? Речь-то пока идёт об определениях, а не о ляпах. Это же элементарно - прежде чем начать дискуссию, следует точно определить её предмет (астроблема в плане) и определения. Поскольку вы настаиваете на том, что никакой экзогенный процесс не в состоянии изменить морфологию астроблемы в плане, нужно определиться - является ли обрушение вершины вулкана (иногда вместе с прилегающей местностью) экзогенным процессом. Вы сказали, что нет, что провал - это эндогенный процесс. Я ничего не напутал?

Однако, как видите, Павел тут уже за меня отвечает, так что давайте переместимся туда, где у него не будет такой возможности. Мы ему, как видите, не нужны - он достиг состояния дискуссионного гомеостаза и уже неплохо и сам с собой дискутирует. Оставим его, не будем мешать ему наслаждаться внутренней гармонией.

Предлагаю "вернуться на родину" - там заодно вы сможете ответить на мой вам вопрос и кинк-бэнде, который (вопрос) пока остался без ответа."

Теперь я понимаю, в чём состояла хитрость уважаемого Фомина И.С. Прискорбно, конечно, что администратор форума пускается на такие уловки ради сомнительных целей.

Выделенное выше - актуально. Жду вашего ответа, jakl.

[Фомин И.С.]

Во-первых, цитирую В.И. Фельдмана: "Полосы смятия не являются типоморфным признаком ударного метаморфизма, хотя они широко развиты в минералах астроблем. Они известны и при статичес-ких нагрузках.".
Во-вторых, вот пример биотита из Попигая (материал В.И. Фельдмана). Разница, надеюсь, видна и так.

[Дмитрий1959]

Все признаки присутствуют - явный излом, легко различимое направление сжатия (параллельно спайности)

А что это за порода?

Вы сказали, что нет, что провал - это эндогенный процесс. Я ничего не напутал?

Вы всё перепутали и продолжаете упорно перепутывать.

Речь шла о том, что кальдера вулкана эндогенное образование.

А провал это ваша попытка нас всех запутать.