от это самомнение!!! Если директор Красноярского института геологии Павел Солдатов говорит, что “Красноярск находится на сочленении Западносибирской платформы, Сибирской плиты и Алтае–Саянской складчатой области.”, если на картах платформ Красноярск находится на стыке этих платформ, если ещё куча источников говорят о разломе под Енисеем в Красноярске, если геохимия сопок правого и левого берегов Енисея радикально разная, — обо всём этом нужно разом забыть и заткнуться. „ВАМ УЖЕ ОБЪЯСНИЛИ“: — анонимный Jakl, который даже не рискует назвать себя, ВАМ УЖЕ ОБЪЯСНИЛ. Разговор окончен; сматывайте удочки. Ну уж нет; П.Н. Самородского, надеюсь, убедят титулы вышеупомянутого директора (он же считает „мерзким и глупым“ сомневаться в словах титулоносца); меня же убеждает геохимическая разница между сопками разных берегов Енисея. А «ВАМ УЖЕ ОБЪЯСНИЛИ» от анонимного хама пусть этот хам прибережёт для кого–нибудь другого.jakl писал(а):Вам уже подробно объяснили что стыка плит там нет и не было. Это прекрасно видно на приведенной вами же самим тектонической схеме.
Да, кстати: “ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ ПЛИТА — молодая платформа” [Горная энциклопедия]. Это для Павла Самородского, который «не знает о стыке двух платформ», потому что Западно–Сибирскую надо называть плитой.
“СИБИРСКАЯ ПЛАТФОРМА — один из крупных, относительно устойчивых участков континентальной земной коры, относящихся к числу древних (дорифейских) платформ, занимает среднюю часть Северной Азии. Сибирская платформа ограничена зонами глубинных разломов — краевыми швами, хорошо выраженными гравитационными ступенями, и обладает полигональными очертаниями. Современные границы платформы оформились в мезозое и кайнозое и хорошо выражены в рельефе. Западная граница платформы совпадает с долиной реки Енисей” [Горная энциклопедия]. У платформы есть более новые атрибуты, есть более древние; есть кайнозойские, есть протерозойские. Как видите, разлом по Енисею даже в Горной энциклопедии описан. Л.Т. Петренко пишет о Саянах как о результате стыка двух Сибирских платформ. Но Вы же, анонимный «мэтр», «уже всё объяснили», после чего все должны «сматывать удочки».jakl писал(а):Это комплекс пород, родившийся до образования Западно-Сибирской плиты. Он не может быть результатом взаимодействия - это полнейший абсурд.
Он один из ЛУЧШИХ краевых геологов. Я вижу уровень его работы.jakl писал(а):Вопрос в том, на чём основаны эти знания. Если просто на форме горки и народной молве, то да, а если на серьёзных геологических исследованиях, то нет. … Кто такой Леонид Петренко геолог-магматист с признанными работами или историко-географ - краевед?
Вот я не понимаю: Вы либо не понимаете прочитанного, либо как? Читаем эту диссертацию: “отмечая принципиальное сходство состава вулканических и интрузивных пород” — вот и я об этом толкую: вулканиты Чёрной сопки химически близки окружающим сиенитам Столбов правобережья Енисея, но радикально различаются с андезитами левобережья, что свидетельствует о разломе по Енисею. “Сиенит–порфиры” — к порфирам Чёрной сопки этот термин я считаю применимым. Это продолжает мысль о “сходстве состава вулканических и интрузивных пород” правобережья Енисея. Вот Вы, jakl, читаете: “На основе полученного комплекса петролого-геохимических, изотопно-геохронологических и палеомагнитных данных показано генетическое родство пород массива горы Черная Сопка вулканическим породам каримовской свиты.”, “Выявлена и объяснена латеральная зональность химического состава пород и минералов массивов черносопкинского комплекса как результат дифференциации течения магмы по магмоподводящему каналу.”, — Вы ЭТО читаете, и поддерживаете Павла Самородского, утверждая, что Чёрная сопка НЕ вулкан:jakl писал(а):Из автореферата кандидатской диссертации А.В. Лавренчука, посвященной черносопкинскому комплексу
Павел Самородский писал(а):На Чёрной сопке нет кратера...
И всё это в духе «Вам уже разъяснили; сматывайте удочки.».jakl писал(а):Чёрная сопка - интрузия тешенитового состава с возрастом 405 млн лет - ранний девон.
Не в сотне километров, а по Красноярску, это во–первых. А во–вторых, Павел Самородский и ныне пишет, что:jakl писал(а):Выше (ранее) там же приведена карта download/file.php?id=3215&mode=view , на которой нет тех глубинных разломов (по Каче), о которых вы говорите. Единственный разлом подходящего направления идет в сотне км севернее Красноярска. На это вам Павел и указал, а вы отпираетесь.
То есть даже получив подробную крупномасштабную карту, на которой идущий по Каче возле Дрокино разлом идёт далее через Красноярск по острову Татышев, — даже получив эту карту, Павел Самородский продолжает утверждать, что этот разлом по Красноярску НЕ идёт. Но Вы, jakl, всего этого НЕ замечате и во всём поддакиваете этой ахинее. Речь шла о том, что мой знакомый геофизик (С.В. Комиссаров) констатировал тектонический разлом возле Дрокинской сопки. Но это же “новая порция недостоверной информации от шарлатана Авакяна”. Я достал карту с этим разломом — “нет, он не идёт через Дрокино”. Достал левыми путями крупномасштабную карту, которую мне не должны были давать, на которой именно там идёт разлом, и этот разлом идёт по Красноярску через остров Татышев, — и всё равно Павел Самородский заявляет, что по Красноярску этот разлом не идёт (хотя на карте идёт), а Вы, jakl, его всё равно тотально поддерживаете, в духе „Сматывайте удочки.“. Вы просто ВРЕДИТЕЛЬ науки. Если бы Павел Самородский был Красноярским геологом, а не Красноярским приспособленцем бюрократом, он бы сам нам сразу объяснил, что за разлом идёт в Дрокино, куда и откуда он идёт, и дал бы сюда самую подробную карту. Но даже когда я дал подробнейшую карту, Вы втроём продолжаете отстаивать, что разлома нет. Это КАК понимать?Павел Самородский писал(а):Одна беда - под Красноярском ни один из них не проходит... И вдоль русла Енисея - тоже...
P.S. “На востоке плита [Западно–Сибирская] примыкает к Сибирской платформе.”, “Западная граница платформы [Восточно–Сибирской] совпадает с долиной реки Енисей”. [Горная энциклопедия]. Следовательно, «разлом по Енисею существует только в моей голове».