Все о геологии

Владимир55 писал(а):хотелось-бы услышать аргументированную критику...

Владимир55 писал(а):У Меркурия спутников нет, но он сам спутник Солнца и все условия появления поля сохраняются, а поле довольно слабое.

Астроном Эдмонт Галей (1656, 1742 гг.) выдвинул предположение, что наша планета имеет полую внутреннюю сферу. Пытаясь объяснить перемещение магнитных полюсов нашей планеты, он предположил, что внутри её вращается несколько шаровидных оболочек, вставленных одна в другую...

а относительно перемещения полюсов- так они как раз стоят, а перемещается внешняя оболочка Земли

У Меркурия спутников нет, но он сам спутник Солнца и все условия появления поля сохраняются, а поле довольно слабое.
И в формировании поля Земли участвует не одна Луна, а все планеты, просто она как самая влиятельная, а вторым по влиянию наверно Солнце- тому пример годовые вариации поля.

Владимир55 писал(а):Но и географические полюса ползают...

Aleksandr писал(а):Интересную вещь Вы подметили, это я про приливы на Земле с противоположной стороны от Луны. Что-то здесь не то.

Так как Луна и Солнце перемещаются относительно Земли, вместе с ними перемещаются и водные горбы, образуя прили́вные волны и прили́вные течения. В открытом море приливные течения имеют вращательный характер, а вблизи берегов и в узких заливах и проливах — возвратно-поступательный.
Если бы вся Земля была покрыта водой, мы бы наблюдали два регулярных прилива и отлива ежедневно. Но так как беспрепятственному распространению приливных волн мешают участки суши: острова и континенты, а также из-за действия силы Кориолиса на движущуюся воду, вместо двух приливных волн наблюдается множество маленьких волн, которые медленно (в большинстве случаев с периодом 12 ч 25,2 мин) обегают вокруг точки, называющейся амфидромической, в которой амплитуда прилива равна нулю.

Владимир55 писал(а):Для Дмитрия 1959
Под приливами в общем случае следует понимать не только движение водной массы, но поднятие твердой поверхности, которая не может "перетекать" и поэтому здесь я не говорю о течениях, приливных волнах и тп вещах.
Прилив, по- моему, можно сравнить с движением металлического шара под покрывалом, если над ним водить магнитом. Покрывало будет в какой-то степени двигаться (деформироваться), но в целом останется на месте.
В Вашей второй ссылке раздел "Физика прилива" мне совсем непонятен- о чем в статье и указал, но прилив есть на обратной стороне Земли- это факт и его я попытался объяснить по своему.