Идрис писал(а):Не передергивайте, это не красиво.
В первом сообщении я вам привел 4 космоснимка из того же региона Гренландии, где вы что то то линейное увидели. На этих космоснимках из Гренландии четко видно, что там множество таких форм. Есть и более яркие чем вы привели. Например та линия, которая тень отбрасывает. Эти линии практически прямые и протягиваются на многие км и являются тем же самым, что и вы привели. Я специально разместил их чтобы показать, что их там много. Некоторые даже под острыми углами пересекаются и т.д. То есть тут объекты в целом идентичны вашему, только их там намного больше и есть более яркие. Это было в первом сообщении.
Во втором сообщении я разместил фото из Африки. Чтобы показать что прямолинейные структуры на Земле широко распространены. И что это природные образования. Что если вы нашли что то прямолинейное то это не значит что его сделал человек. Это вполне могла сделать и много раз делала природа. Это относилось к другим объектам в совершенно других условиях, единственное что их объединяет - это прямолинейность и длина во многие километры. Это было во втором сообщении.
Видите ли. Бывают примеры людей которые в принципе не читают чужих сообщений. Их не интересуют чужие данные, они сами в силу своей гениальности познали все и вся. Есть такие ребята. Они в принципе не читают чужих сообщений. Не открывают ссылок и не смотрят что им показывают. Этот путь наверно интересен, но не мне. Если вы не читаете, что вам пишут и показывают, зачем спрашивать? Если хотите спросить, чтобы лишний раз мелькнуть и самоутвердиться, тогда ясно, если нет - тогда не ясно. А передергивать не надо.
Я видел эти снимки. Причем видел давно, и больше, чем вы. Я привел пару примеров, и спросил, что это? Вы фактически вместо ответа привели мне ряд похожих снимков той же спорной Гренландии, и абсолютно непохожие разрывы во втором примере. для того, чтобы показать, что это есть? Я это знаю, что есть. Много таких же в Гренландии? Знаю.
Не такое в другом месте? а при чем тут линии в Гренландии? вы же сами признаете, что там даже выпуклые есть. И тут же сравниваете их с оврагами бассейна Замбези. Пусть они лежат по разрывам. Пусть в разрывы Гренландии выпучило породу. там, кстати, классических даек до фига. Но... прямолинейно, равномерно по высоте (я даже проверял, может ли там самолет сесть, настолько там незначительные перепады высот), с пересечением под острыми углами.
Я не геолог, поэтому и пришел за советом, но я исползал Гугл-Планету вдоль и поперек, и таких заморочек больше не видел (кроме взлетки в Гамбии, размеры которой позволяют сажать шаттлы, хотя ее никто не строил, только асфальт положили на плиты).
Вам неинтересно, что это может быть?
Значит, ваша стезя - не исследовать, а преподавать и ставить двойки за отклонение от курса. Тоже хорошее занятие :о)