Надо ему указывать на это. Может быть перестанет.
Бесполезно...
Геовикипедия wiki.web.ru |
|
Все о геологии | Календарь / Материалы | Каталог ссылок | Словарь | Форумы | В помощь студенту | Последние поступления |
Модератор: Арсентий
Надо ему указывать на это. Может быть перестанет.
Идрис
Ну да устойчивость трансурановых ядер действительно сильно зависит от числа нейтронов. Только там устойчивость зависит от того что чем больше нейтронов в ядре, тем более устойчивый изотоп получается.
Хотя повторюсь про антинаучные представления...
Павел
Бессмысленно сравнивать стабильность нейтронов в земных условиях и в условиях сверхвысокой плотности...
Павел
От медведя - пестом, от чёрта - крестом, от дурака - ничем...
Фисунов » Вт ноя 20, 2012 6:04 pm
Павел. Я не к вам обращался, почему же вы все время встреваете в разговор, напрашиваясь на соответствующий ответ?
Фисунов » Вт ноя 20, 2012 8:45 pm
Вот обоснуете направление конвекционных течений под ВСЕЙ Антарктидой, тогда и встревайте в разговор
Идрис
Но для элементов с большими зарядами, ситуация такая что чем больше нейтронов - тем устойчивее изотоп.
Потому собственно используют отдельные супердорогие и редкие изотопы легких атомов с резко повышенным количеством нейтронов.
...
Смысл в том, что форумчанин где то что то услышал краем уха и впихивает куда не впихуемое. Надо ему указывать на это. Может быть перестанет. Хотя конечно шансов мало. Как парой постов выше я написал.
ВСЕ ИЗВЕСТНЫЕ изотопы трансурановых элементов имеют период полураспада ЗНАЧИТЕЛЬНО меньший, чем возраст Земли.
И чем же условия сверхвысокой плотности, НА ПОВЕРХНОСТИ нейтронной звезды, отличается от условий сверхвысокой плотности в атомном ядре?
От медведя - пестом, от чёрта - крестом, от дурака - ничем...
А вот с Павлом Самородским такое не проделаещь - модератора в недруги внести невозможно, по определению, а на замечания типа:
Фисунов » Вт ноя 20, 2012 6:04 pm
Павел. Я не к вам обращался, почему же вы все время встреваете в разговор, напрашиваясь на соответствующий ответ?
Фисунов » Вт ноя 20, 2012 8:45 pm
Вот обоснуете направление конвекционных течений под ВСЕЙ Антарктидой, тогда и встревайте в разговор
он не реагирует, поскольку ответить на заданный вопрос не может, а вот навешивать на других ярлыки, это пожалуйста. А что с него возьмешь -типичный агрессивный псевдоученый...
Фисунов писал(а): быдло не несет никуда никакого конструктива, даже другим быдлам...
Фисунов писал(а): Вы считаете, что при взрыве сверхновой образуется только одна нейтронная звезда? Есть много примеров, когда после такого взрыва в разные стороны с огромными скоростями разлеталось сразу несколько объектов. Что это, если не осколки нейтронной звезды?
Фисунов писал(а): как вы собираетесь рассмотреть в телескоп с расстояния в несколько сотен парсек осколок неутронной звезды массой с планету Марс или Землю?
Фисунов писал(а): Нет никаких гарантий, что внутри Земли нет маленького "осколка" нейтронной звезды.
Фисунов писал(а):А уж говорить о веществе, которое состоит, практически из одних нейтронов и при этом оно стабильно, может только человек, совершенно не знакомый, с ядерной физикой.
Фисунов писал(а): не подскажете мне период полураспада нейтронов, из которых состоит нейтронная звезда. Заодно объясните, каким образом нейтроны, находящиеся на поверхности нейтронной звезды не распадаются на протоны и электроны?
Фисунов писал(а):почитайте про нейтронные звезды
Фисунов писал(а):Ну так приведите пример устойчивых ядер с числом нейтронов в 1000 или 2000
Фисунов писал(а):занес в недруги - вот и не видно
Фисунов писал(а):Вы не пробовали для начала почитать о современных представлениях о строении атомного ядра? Напрмер, вот, что написано в википедии:
"Детальные исследования показали, что устойчивость ядер существенно зависит от параметра N/Z".
а с ростом массового числа всё более заметным становится электростатическое отталкивание между протонами, и область устойчивости сдвигается в сторону (см. поясняющий рисунок).
Фисунов писал(а):Вот обоснуете направление конвекционных течений под ВСЕЙ Антарктидой, тогда и встревайте в разговор
Владимир Свитнев писал(а):Тему эту пора закрывать.
Иначе трусливый анонимный пасквилянт, не имеющий ни одной научной публикации,
но претендующий на звание "истинный ученый", сойдет с ума.
Павел
Господин Фисунов, я вам уже задавал вопрос, хотя и в другой формулировке: почему именно на поверхности? Зачем вы приписываете мне свой бред?
Уже говорил: фантазировать не хочу, а детально этим вопросом не занимался. Надеюсь, хоть со второго раза поймёте...
Владимир Свитнев
Иначе трусливый анонимный пасквилянт, не имеющий ни одной научной публикации, но претендующий на звание "истинный ученый", сойдет с ума.
А это значит, что нейтронная звезда (или ее осколки) не яявляется "покойником", как в этом пытается убедить Идрис. Поскольку вы его поддержали,
А это значит, что нейтронная звезда (или ее осколки) не яявляется "покойником", как в этом пытается убедить Идрис.
Поскольку вы его поддержали, то это автоматически означает, что распад нейтронов на нейтронной звезде не идет НИГДЕ, в том числе и на поверхности!
Но вот поверхность нейтронной звезды должна постоянно выделять огромное количество энергии,
детально вы не знакомы с целым рядом проблем,
Александр Клоков поставил проблему Антарктиды, а вы пытаетесь его замазать грязью...
Павел
Это - точка зрения астрономов. Которым (в отличие от вас), я доверяю.
Ещё раз - почему нейтроны должны распадаться?
Это никак не следует из вышесказанного. Обычное ваше передёргивание.
Вы опять лжёте.
Наука это не религия - вера не может быть для нее решающим аргументом,
Не надолго же вам хватило вежливости..
Фисунов писал(а):Теория говорит о том, что стабильность нейтронов ВНУТРИ нейтронной звезды обеспечивается огромным давлением: "При огромном давлении ВНУТРИ нейтронной звезды нейтроны могут деформироваться вплоть до того, что приобретают форму куба" (википедия).Но она стыдливо умалчивает о том, почему нейтроны должны быть стабильны на поверхности нейтронной звезды, где такого давления
Википедия писал(а):Нейтро́нная звезда́ — астрономический объект, являющийся одним из конечных продуктов эволюции звёзд, состоящий из нейтронной сердцевины и сравнительно тонкой (∼1 км) коры вырожденного вещества, содержащей тяжёлые атомные ядра.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/1203/%D0%9D%D0%95%D0%99%D0%A2%D0%A0%D0%9E%D0%9D%D0%9D%D0%AB%D0%95 писал(а):Самые наружные слои не очень молодой и успевшей достаточно остыть H. з. состоят, по-видимому, из Fe с возможной примесью Cr, Ni, Со, к-рые образуют твёрдую внеш. кору звезды
Владимир55 писал(а):Фисунов писал(а):
<...>
а с погружением вниз её над нами становится все больше и притяжение уменьшается и возможно получается типа арки (хорошее сравнение с яйцом- на него можно много нагрузить прежде чем оно лопнет) а под "аркой" плотность в-ва может быть и не очень большой.
опять-же- я так думаю.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей
Российского Фонда Фундаментальных Исследований Форум сайта "Все о геологии": |
Спонсоры: |