SharpSolaris » Пт апр 29, 2011 4:55 pm
Краскопульт писал(а):В общем - темный лес
Да уж. Что верно то верно. Казалось бы простой вопрос на первый взгляд (как "измерить" гравитацию в прошлом), а не все так просто!
Кстати, я тоже думаю что Земля "растет". И даже незначительно набирает массу за счет метеоритов. Но о внезапности думаю речь не идет?
---
До меня не в полной мере дошел факт с плотностью. Поэтому я задам вопрос прямо - что произойдет если, например, тот же уголь (или любую породу) положить под огромный вес? Не уплотнится ли он? Нельзя его спрессовать что-ли? Или этот же вопрос но в другой формулировке - если этот самый уголь будет лежать под небольшим весом, не будут ли эти залежи более рыхлыми? Сорри если глупость спрашиваю. Но чисто интуитивно так представляется.
Не надо интуитивно. По-моему наелись уже этой интуицией. И уголь трогать тут не зачем. А что касается гравитации она вдруг не от куда тоже не появляется. Это всего лишь вид энергии. Что касаемо гигантских животных то слоны для Вас разве не о чем не говорят? Можно сюда причислить и китов. Формирование гигантских особей животного мира вовсе не являются регуляцией гравитационного фона. Увеличение веса животных происходит от обилия продуктовой корзины. Напротив скудный рацион может резко повлиять на уменьшение веса.
Странность в том, что нигде нет работы (по крайней мере я не нашел ни на русском ни на английском) по этому вопросу. Видимо никому не пришло в голову такая мысль раньше. Вот и приходится обращаться на научные форумы за поддержкой. По крупицам собираем информацию. Уверен, что геология может дать много сильных фактов. Жаль только я в ней не разбираюсь.
Думаю зря Вы SharpSolaris думаете что ни кому в голову не приходят подобные мысли. Но есть проблема эти мысли приходят не тем кому это по штату полагается. Сейчас в век информатики. Думать может и способен каждый кто обладает способностью интеллектуального мышления. К сожалению власти не готовы вот так с бухты барахты перевести стрелки на «выскочку» который яко бы знает ответы на все вопросы. К сожалению данная бестактность в среде научного мира стала нормой. Многие проекты, которые моли бы приносить пользу человечеству из-за несогласованных действий лежат под сукном. И эта манера поведения мирового хамства стала уже традицией. Хочется надеяться что это не на всегда.
Да уж. Что верно то верно. Казалось бы простой вопрос на первый взгляд (как "измерить" гравитацию в прошлом), а не все так просто!
Кстати, я тоже думаю что Земля "растет". И даже незначительно набирает массу за счет метеоритов. Но о внезапности думаю речь не идет?
Не знаю, интуитивно Вы на сей счет, сделали определение или на Ваш выбор повлияло, какое то особое видение? Только на этом форуме с редким единодушием за эту версию расширения Земли выступают многие ее участники. Только вот увеличение по массе за счет оседания метеоритов такая версия определена Вами и мною. Больше по данной версии сторонников не наблюдалось, пока. Но думаю двое это уже сила. Сложность в основном в этом. И если Вы уверены в своем выборе. То первую поставленную цель нам выполнить удалось. Моя работа на этом и строится вся верховая масса усеяна именно метеоритным материалом.