ф
Например, пуму - эту крупную американскую кошку - называют также кугуаром, черным или серебристым львом (вот Вам и лев ).
Я своего котенка называю Лёвой или львом - он что от этого превратился в настоящего льва? А кто в тигра должен был превратиться? Гарсиласо ведь совершенно четко пишет о львах, тиграх и медведях. Так что, не надо притягивать факты за уши, а то уши оторвутся от приложенного усилия.
Он был главным божеством олмеков - племени, жившем в I тысячелетии до нашей эры в центральной Америке. Божество изображалось как полуягуар-получеловек, что, по-видимому означало, что он был предком всего народа.
Ссылку приведите пожалуйста.
Можно понять состояние священников и конкистадоров после воздержания при столь длительном плавании через океан, - а тут еще и экваториальный климат, всякие там вредные испарения, - что у них в головах стали роиться эротические фантазии насчет голых амазонок.
Вот тут Вы, видимо, правы - в Америке и Европе климат, действительно совершенно ужасный. Гарсиласо нанюхался там "вредных испарений" и ему львы, тигры и медведи в Америке сразу же привиделись. Вы его тоже, почему-то, губернатором увидели.
А что некоторым современным политикам привиделось - так ни в сказке сказать, ни пером описать! Одному в Ираке ОМП почудилось, а чтобы доказать это, другой современный конкистадор, "нанюхавшийся вредных испарений", с трибуны ООН расмахивал пузырьком с белым порошком. Третий конкистадор-недомерок, насмотрелся на голые фотографии современной "амазонки", сначала женился на ней, а сейчас которую неделю бомбит Ливию по чем зря, защищая тех самых мирных жителей, которых сам же и убивает. И какие у них там еще в головах "роятся эротические фантазии насчет голых амазонок" никому не известно!
Конкистадорами они были, конкистадорами и остались. За пятьсот лет ничегошеньки в их поведении не изменилось. Разве что голубой крови в них поприбавилось.
И чем "авторы предисловия" мотивировали свое мнение?
Вы мне давали ссылку на книгу, так чего ж я буду Вам объяснять - читайте!
Этак Вы решите, что если где-то люди чихают, значит, способность к чиханию они переняли там, где тоже чихают.
Вообще-то, я решу, что это общая для всех людей способность, поскольку все они произошли от одного корня, точно так же как все мифы о башне произошли от одного события.
Эти легенды принципиально отличны друг от друга. Напомню, что у индейцев "башню" гиганты строят еще до создания земной жизни и солнца - обратимся вновь к "мезоамериканскому" мифу:
А давайте сравним по пунктам приводимый Вами отрывок с тем, что говорится в Библии
Вначале, когда свет и солнце еще не были созданы
В Библии также говорится о создании света и и солнца
земля была окутана мраком, лишена всякой твари, имела совершенно плоский вид, без холмов и долин; со всех сторон ее окружала вода
Это вообще, почти дословный текст Библии
появились какие-то люди, неуклюжие великаны
В библии также говорится о великанах.
разделились на две партии, из которых одна пошла на запад, а другая - на восток
По Библии они двинулись с востока. Ничего удивительного, учтитывая различие географического положения авторов этих двух независимых мифов.
они вздумали построить высокую башню, которая вершиной достигала бы неба
А в Библии они собираются построить "башню, до небес". Есть различия?
место, именуемое Iztacculin ineminian
"Сеннаар."
нашли глину и смолу
"Кирпичи вместо камню, а земляная смола вместо извести"
властитель высот разгневался и обратился к небожителям
В Библии Бог также был очень недоволен строителями и сделал все, чтобы прекратить строительство.
После этого великаны, объятые ужасом, расстались друг с другом и разбрелись в разные стороны по всей земле
"И рассеял их Господь оттуда по всей земле и они перестали строить город"
Да тут почти дословное совпадение деталей, а имеющиеся отличия обясняются либо искажениями внесенными за прошедшее время в начальный текст, либо разницей в языке и географическом положении авторов мифов. Для примера можете сравнить "Пиноккио" и "Буратино" (или "Волшебника страны Оз" и "Волшебника изумрудного города"). Сказки одни и одни и те же, ключевые детали одни и те же, а как отличаются между собой.
Потому что библейский рай находился очень далеко от нынешних Японских островов. Все-таки из Месопотамии Фудзиямы не увидеть.
Опять перевираете?
Фисунов
Почему же Адам с Евой не могли любоваться ПОДОБНЫМ вулканом в Раю
Где тут говорится о Фудзияме?
Впрочем, вот Вы сами и ответили на ключевой вопрос данной темы - поскольку вулканы из Рая не было видно, никакого отношения к наказанию людей они изначально не имели, а потому могли быть созданы, как до грехопадения, так и после него. Поэтому не вижу смысла и дальше "толочь воду" в данной теме, поскольку спорить больше не о чем!
Забавно другое - что обнаружился очередной пророк-экзегет, который утверждает, что вулканы и цунами были созданы, чтобы тогда еще не сладкая парочка Адам и Ева могли на них любоваться.
Ну Адам и Ева не были такими эстетами, как те, что в нашем министерстве культуры дали премию в 400 тысяч за рисование фаллоса на мосту, поэтому вполне могли любоваться всего лишь величественными вулканами. Вот с цунами им немного не повезло - далековато до моря было.
Давайте сначала Вы изложите вкратце те признаки, которые указали Вам процесс резкого сплюсчивания или расплюсчивания Земного шара.
Переходите в ту тему - обсудим. А для затравки - объясните происхождение треугольных структур?
Надо же чем-то заинтересовать ученых, иначе они решат, что я свихнулся и вызовут мне неотложку.
А вот хамить не надо, могу и ответить. Причем по-полной. Вы не первый тут такой хамовитый...
А, спасибо, почитал немного. Уже с первых страниц Вам так намяли бока, что нет никаких оснований принимать вашу "теорию".
Цитату в студию! Иначе буду называть Вас вежливым словом БРЕХУНЕЦ.
Кстати, если уж рассматривать версию "потопа" через призму Библии, как Вы думаете, зачем господу богу потребовалось менять угловую скорость вращения Земли, если он в состоянии вызвать потоп просто образуя избыток воды? К чему вся эта усложненная эквилибристика?
Вы видимо очень плохо поняли то, что я Вам говорил все это время. Можно, конечно же, рассматривать наш мир, как некую сверхреальную компьютерную игру, созданную Богом-"программистом". Но тогда все Ваши вопросы к Библии теряют всякий смысл, поскольку никакие законы физики в таком мире не нуждаются в обосновании - захотел Бог скальным породам дать возраст в 4 млрд. лет - изменил соотношение изотопов при создании Земли и все тут! Никакие Ваши аргументы в таком случае на верующего человека не могут в принципе никак подействовать, поскольку Бог всесилен - он таким создал мир и нечего его изучать и анализировать!
Мне все-таки ближе другой вариант. Все о чем говорится в Библии (или мифах других народов) имеет под собой вполне реальную основу. А первые главы Библии это именно РАССКАЗ Бога об истории Земли, записанный Моисеем.
Что касается "эквилибристики с раскруткой Земли, то я не исключаю вариант того, что Богом была создана система регулирующая скорость вращения Земли, в которую по глупости влез человек (рассказ об этом в иносказательной форме превратился в рассказ о "грехопадении" или ящике Пандоры). А когда Бог заметил, что система пошла в разнос, то было уже слишком поздно и он всего лишь проинформировал человека о том, что его ждет в будущем.
Впрочем, в таком варианте развития событий нет особой необходимости, поскольку механизм раскрутки Земли прекрасно работает и без участия Бога.
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Вы хотите сказать, что вулканы, цунами и прочие катаклизмы бог создал, чтобы люди ими любовались? 
