Идрис: "...Опять же непонятно, что если бы ядро было жидким, то в нем были бы приливные волны..."
Обоснуйте, пожалуйста это утверждение, чтобы моя не хохотала
Гидродинамическая модель строения земли
Модератор: Арсентий
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Гидродинамическая модель строения земли
Приливный горб, кстати, фиксируется и в земной коре.
Re: Гидродинамическая модель строения земли
veinberg
«Специально для всеведующего пешехода предлагаю открыть рубрику: религия в физике природы. А люди с традиционной ориентацией совсем не пишут на этом форуме?»
Причём здесь религия? Речь идёт о чистой физике Природы. Да и что такое религия? это же чистый обман безграмотных.
Ну да, если не понимаешь настоящей физики, то всякая дурь типа религии или «разводите овощи» в голову лезет. Как говорится, "куме своё на уме". Учёные.
Идрис
«Потому собственно гравитация была выявлена за пределами Земли и ее атмосферы».
А на Луне тем временем нет земной и солнечной гравитации. Там своя «лунная» гравитация. А куда делась «всемирное тяготение»?
«Опять же приливы, вызываемые силой гравитации луны и солнца».
Это Вы так думаете. А приливы тем временем вызываются совсем другим явлением, Вам незнакомым. Наш мир вообще организован не на гравитации. Но Вам приятно вводить себя и особенно других в заблуждение.
«Концепции развиваемые альтернативщиками основаны на гипотезе о существовании Эфира».
Эфир – это такая же выдумка, как и «всемирное тяготение». В Природе никакого эфира нет и завтра не будет!
«Еще одна проблема с конвекциями в Земле».
Проблема только с мозгами "учёных". Никакой «конвекции» в Земле не существует. Это очередная выдумка ничего не знающей науки. Происходи просто потенциальное замещение материи, о котором формализованная наука и не подозревает. Земля – своеобразный живой организм, чего вы не можете понять, не изучитв физических основ материи. Так и будете гадать и предполагать. И всё мимо.
«Пока еще никто не доказал, что внутри нее есть жидкие зоны».
Ну да, жидкая лава для вас вообще не доказательство. Вам продавай эксперимент с разрезанием Земли поперёк.
Вы просто не знаете, отчего планеты Солнечной системы внутри полужидкие. Вам никто не рассказал и, главное, не доказал, где же источник их внутреннего тепла . С вашим мышлением вы ищете кочегара, подкидывающего в топку уголёк и где сама топка....
«Потом собственно конвективные ячейки в твердом веществе слабо обоснованы».
Конвекция и "конвективные ячейки" – это фантазия ничего не знающего ума. Поэтому и «слабо обозрначены».
«Опять же непонятно, что если бы ядро было жидким, то в нем были бы приливные волны».
Ядро давно уже не жидкое. Поэтому и нет «приливных волн».
«Специально для всеведующего пешехода предлагаю открыть рубрику: религия в физике природы. А люди с традиционной ориентацией совсем не пишут на этом форуме?»
Причём здесь религия? Речь идёт о чистой физике Природы. Да и что такое религия? это же чистый обман безграмотных.
Ну да, если не понимаешь настоящей физики, то всякая дурь типа религии или «разводите овощи» в голову лезет. Как говорится, "куме своё на уме". Учёные.
Идрис
«Потому собственно гравитация была выявлена за пределами Земли и ее атмосферы».
А на Луне тем временем нет земной и солнечной гравитации. Там своя «лунная» гравитация. А куда делась «всемирное тяготение»?
«Опять же приливы, вызываемые силой гравитации луны и солнца».
Это Вы так думаете. А приливы тем временем вызываются совсем другим явлением, Вам незнакомым. Наш мир вообще организован не на гравитации. Но Вам приятно вводить себя и особенно других в заблуждение.
«Концепции развиваемые альтернативщиками основаны на гипотезе о существовании Эфира».
Эфир – это такая же выдумка, как и «всемирное тяготение». В Природе никакого эфира нет и завтра не будет!
«Еще одна проблема с конвекциями в Земле».
Проблема только с мозгами "учёных". Никакой «конвекции» в Земле не существует. Это очередная выдумка ничего не знающей науки. Происходи просто потенциальное замещение материи, о котором формализованная наука и не подозревает. Земля – своеобразный живой организм, чего вы не можете понять, не изучитв физических основ материи. Так и будете гадать и предполагать. И всё мимо.
«Пока еще никто не доказал, что внутри нее есть жидкие зоны».
Ну да, жидкая лава для вас вообще не доказательство. Вам продавай эксперимент с разрезанием Земли поперёк.
Вы просто не знаете, отчего планеты Солнечной системы внутри полужидкие. Вам никто не рассказал и, главное, не доказал, где же источник их внутреннего тепла . С вашим мышлением вы ищете кочегара, подкидывающего в топку уголёк и где сама топка....
«Потом собственно конвективные ячейки в твердом веществе слабо обоснованы».
Конвекция и "конвективные ячейки" – это фантазия ничего не знающего ума. Поэтому и «слабо обозрначены».
«Опять же непонятно, что если бы ядро было жидким, то в нем были бы приливные волны».
Ядро давно уже не жидкое. Поэтому и нет «приливных волн».
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Гидродинамическая модель строения земли
А про границу гравитации и начало космоса - молчок...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 6 гостей