"О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Аватара пользователя
Павел
Участник
Сообщения: 10499
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск
Контактная информация:

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Павел » Чт авг 02, 2012 7:21 pm

«В последующие 500 млн. лет, как свидетельствуют изотопные данные, каких-либо событий в истории Луны не было

Задайте, пожалуйста, свой вопрос автору этой цитаты. Почему-то его совершенно не побеспокоили эти детали. Такой... псевдоучёный :)
Где фактический материал, с коим не совпадает модель Фисунова?

Читайте, пожалуйста, тему. Глухим обедню два раза не служат (с).

Владимир Свитнев
Сообщения: 849
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2011 4:30 am

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Владимир Свитнев » Чт авг 02, 2012 7:32 pm

Констатирую в духе Павла: не привел он источника информации на поставленные вопросы, значит, он - господин Соврамши. Поздравляю его с тем! А себя поздравляю с преодолением юбилейного рубежа в форуме!

Аватара пользователя
Павел
Участник
Сообщения: 10499
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск
Контактная информация:

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Павел » Чт авг 02, 2012 8:04 pm

не привел он источника информации на поставленные вопросы

Врёте, Владимир. Впрочем, вам - не впервой.
Кстати, прежде чем требовать от кого-то ответов - научитесь отвечать сами.

Владимир Свитнев
Сообщения: 849
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2011 4:30 am

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Владимир Свитнев » Чт авг 02, 2012 8:51 pm

Паша! Ты опять обкурился и тебя понесло на патологическую ложь? Ответь, кто показывал карту с определением абсолютного возраста пород на поверхности Луны? Какое число замеров на её поверхности? Какая картина их распределения на площади Луны? Где фактический материал, с коим не совпадает модель Фисунова? Если ты не можешь ответить, то посмотри на лжеца в зеркало! Еще тот лжец!

Аватара пользователя
Павел
Участник
Сообщения: 10499
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск
Контактная информация:

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Павел » Чт авг 02, 2012 9:08 pm

Я на вашу очередную истерику смотрю :D
Требуйте ответы на свои вопросы вот у этого человека:
viewtopic.php?f=29&t=3137&p=37667&hilit=%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82+%D0%BB%D1%83%D0%BD%D1%8B#p37658
Когда он привёл своё сообщение, вопросов у вас почему-то не возникло. Двойные стандарты?
Если не ответит, значит - подлец и псевдоучёный.

Владимир Свитнев
Сообщения: 849
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2011 4:30 am

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Владимир Свитнев » Чт авг 02, 2012 9:14 pm

Да. похоже, Паша, ты совсем заврался. Тебя уже не вылечить.

Фисунов
Сообщения: 792
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Фисунов » Пт авг 03, 2012 12:22 am

Павел
Тогда куда делись анортозиты, сплошным слоем залегающие в недрах Земли на указанной вами глубине? Их нет.

Они совсем не должны были залегать в недрах Земли сплошным слоем - лунные породы это отнюдь не одни анортозиты.

Кроме того, я привел вам целый ряд реакций, которые при увеличении силы тяжести, а, соответственно, и давления приводят к уменьшению процентного содержания плагиоклаза, т.е. к уничтожению достаточно "лоскутного анортозитового слоя", существующего только в периоды малой силы тяжести.

которую вы составили не по породам, а по группам пород, полностью обезличив информацию

Вы назвали гипербазиты, а это достаточно широкое понятие, включающее в себя очень много пород, значительно отличающихся друг от друга по химическому составу. Из этого изобилия невозможно выбрать какую-то одну конкретную породу! Впрочем, если вас интересуют какие-то конкретные породы, то я привел вам соответствующую ссылку, в которой вы можете подробно ознакомиться с ее химсоставом.

Если предположить ваш механизм последовательного формирования луны, самые древние породы сформировали ядро, потом - всё более и более молодые. Поверхность - самые молодые породы. Что не совпадает с фактическим материалом.

Можно ссылку на конкретный фактический материал, который противоречит данному механизму?

А пока вы ищите ссылку, пара возражений.

Первые оторвавшиеся от Земли обломки совсем не обязательно первыми и упали на поверхность формирующейся Луны - они вполне могли миллиарды лет вращаться вокруг Земли, прежде, чем упали на Луну.

Поверхность Луны постоянно перепахивалась в результате метеоритной бомбардировки (в данном случае обломками земной коры), когда на поверхность выносились глубинные породы, возраст которых составлял миллиарды лет.

Т.е. на поверхности Луны всегда могут оказаться породы, оторвавшиеся от Земли несколько миллиардов лет тому назад. Они вполне могли попасть в число образцов, доставленных на Землю, по которым и судили о МАКСИМАЛЬНОМ возрасте того или иного участка лунной поверхности. Так что я пока не вижу тут особых противоречий.

P.s.
Я так и не услышал ответа на, заданные вам в моем предыдущем посте, вопросы, а очень хотелось бы.

Кроме того, я бы посоветовал вам держать себя в руках (к чему эти провокационные реплики и очередное навешивание ярлыков?), чтобы потом не жаловаться на то, что "обсуждается не моя модель, а ваша скромная персона". Давайте ограничимся только обсуждением гипотезы отгибания коры.
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...

Аватара пользователя
Павел
Участник
Сообщения: 10499
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск
Контактная информация:

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Павел » Пт авг 03, 2012 4:54 am

Они совсем не должны были залегать в недрах Земли сплошным слоем

По вашей модели, они приподнимают кору. Если они не будут залегать сплошным слоем - кору не поднять. Уловка не работает.
Кроме того, я привел вам целый ряд реакций, которые при увеличении силы тяжести, а, соответственно, и давления приводят к уменьшению процентного содержания плагиоклаза

Средний химический состав породы пр этом не меняется. Уловка не работает.

Аватара пользователя
Павел
Участник
Сообщения: 10499
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск
Контактная информация:

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Павел » Пт авг 03, 2012 5:36 am

Если предположить ваш механизм последовательного формирования луны, самые древние породы сформировали ядро, потом - всё более и более молодые. Поверхность - самые молодые породы. Что не совпадает с фактическим материалом.

Можно ссылку на конкретный фактический материал, который противоречит данному механизму?

Свитнев приводил, например :) Я её копировал чуть выше. Вы не заметили?

Владимир Свитнев
Сообщения: 849
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2011 4:30 am

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Владимир Свитнев » Пт авг 03, 2012 7:05 am

Фисунову.
Владимир, анортозиты на Земле есть части основании континента. Неизвестно, анортозиты имеют место или не имеют его под океанским дном? По версии фиксизма, отрицавшей первичность Тихоокеанской впадины, в ней допускалось место континента, это и допуск в его основании анортозитов. Вы разделяете эту версию, если утверждаете, "было, как минимум два этапа отгибания коры - это Мезозой-Кайнозойский (Тихий океан) и [...]"?

Аватара пользователя
Павел
Участник
Сообщения: 10499
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск
Контактная информация:

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Павел » Пт авг 03, 2012 7:14 am

анортозиты на Земле есть части основании континента.

Как интрузивные тела - да. Причём - весьма ничтожные части в сравнении с объёмом коры :)
Интересующихся подробностями общеизвестной информации отсылаю читать учебники петрографии и региональной геологии :)

Владимир Свитнев
Сообщения: 849
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2011 4:30 am

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Владимир Свитнев » Пт авг 03, 2012 9:26 am

Фисунову. В Интернете откройте АНОРТОЗИТЫ. И там найдете не мало материала, в т.ч. статьи специалистов про место анортозитов в основании континента.

Павлу. Вязкий, не вяжись. Учебников без названия и авторов нет. У ученых, как и у горных инженеров-геологов, принято источники указывать в библиографии конкретно.

Аватара пользователя
Павел
Участник
Сообщения: 10499
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск
Контактная информация:

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Павел » Пт авг 03, 2012 9:29 am

В Интернете откройте АНОРТОЗИТЫ. И там найдете не мало материала, в т.ч. статьи специалистов про место анортозитов в основании континента

У ученых, как и у горных инженеров-геологов, принято источники указывать в библиографии конкретно.

Владимир Свитнев - не учёный (по собственному же определению)?
:)

Владимир Свитнев
Сообщения: 849
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2011 4:30 am

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Владимир Свитнев » Пт авг 03, 2012 9:37 am

Я те сказал по-русски: не вяжись.

Аватара пользователя
Павел
Участник
Сообщения: 10499
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск
Контактная информация:

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Павел » Пт авг 03, 2012 9:44 am

Как угодно :)
Главное - самодиагноз у вас вышел замечательный.

Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей