Павел
Тогда куда делись анортозиты, сплошным слоем залегающие в недрах Земли на указанной вами глубине? Их нет.
Они совсем не должны были залегать в недрах Земли сплошным слоем - лунные породы это отнюдь не одни анортозиты.
Кроме того, я привел вам целый ряд реакций, которые при увеличении силы тяжести, а, соответственно, и давления приводят к уменьшению процентного содержания плагиоклаза, т.е. к уничтожению достаточно "лоскутного анортозитового слоя", существующего только в периоды малой силы тяжести.
которую вы составили не по породам, а по группам пород, полностью обезличив информацию
Вы назвали гипербазиты, а это достаточно широкое понятие, включающее в себя очень много пород, значительно отличающихся друг от друга по химическому составу. Из этого изобилия невозможно выбрать какую-то одну конкретную породу! Впрочем, если вас интересуют какие-то конкретные породы, то я привел вам соответствующую ссылку, в которой вы можете подробно ознакомиться с ее химсоставом.
Если предположить ваш механизм последовательного формирования луны, самые древние породы сформировали ядро, потом - всё более и более молодые. Поверхность - самые молодые породы. Что не совпадает с фактическим материалом.
Можно ссылку на конкретный фактический материал, который противоречит данному механизму?
А пока вы ищите ссылку, пара возражений.
Первые оторвавшиеся от Земли обломки совсем не обязательно первыми и упали на поверхность формирующейся Луны - они вполне могли миллиарды лет вращаться вокруг Земли, прежде, чем упали на Луну.
Поверхность Луны постоянно перепахивалась в результате метеоритной бомбардировки (в данном случае обломками земной коры), когда на поверхность выносились глубинные породы, возраст которых составлял миллиарды лет.
Т.е. на поверхности Луны всегда могут оказаться породы, оторвавшиеся от Земли несколько миллиардов лет тому назад. Они вполне могли попасть в число образцов, доставленных на Землю, по которым и судили о МАКСИМАЛЬНОМ возрасте того или иного участка лунной поверхности. Так что я пока не вижу тут особых противоречий.
P.s.
Я так и не услышал ответа на, заданные вам в моем предыдущем посте, вопросы, а очень хотелось бы.
Кроме того, я бы посоветовал вам держать себя в руках (к чему эти провокационные реплики и очередное навешивание ярлыков?), чтобы потом не жаловаться на то, что "обсуждается не моя модель, а ваша скромная персона". Давайте ограничимся только обсуждением гипотезы отгибания коры.
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...