Чилийская цунами

[Gigom]

В этом разделе 2-3 темы, остальные перекликаются. Возможно, одна: Гипотезы происхождения и геологическое развитие Земли. Остальное - набор беллетристики без количественного обоснования, как кому вздумается, и мозгами шевелить не надо, всё до кучи. Жалко...
С уважением, Гигом.

[mihan40]

Написано много, но непонятно. Не могли бы Вы уточнить, с каких это пор "Ю.А. материк" превратился в юлу?

Учите матчасть - физику!
В начале ларамийской складчатости С. и Ю. Америки столкнулись лбами. Карибский регион является областью столкновения этих крупных материковых блоков. До столкновения Ю.А. имела большую инерцию дрейфа вдоль меридиана в сторону экватора (здесь исправил ошибочно указанное направление) направлении и появление упора со стороны С. А. привело к изменению центра инерциальной массы континента...
Подобный комплексный характер землетрясений свидетельствует, что все еще не закончился процесс перестройки физико-механических параметров движения.

[Павел]

До столкновения Ю.А. имела большую инерцию дрейфа в широтном направлении

Да, физику подучить неплохо бы...
Силы инерции имеют очень малое время действия.
Для описания движения материков (с учётом их скорости движения) инерция малоприменима.

[Идрис]

"В начале ларамийской складчатости С. и Ю. Америки столкнулись лбами."
Где Ларамийская складчатость и где анропоген. Между ними на Земле произошло куча всего. Чуть не Атлантический океан и половина Тихохо раскрылась. Тетис исчез и т.д. А вы еще пытаетесь найти следы той складчатости в современных землетрясениях?

[mihan40]

Первый этап катастрофы столкновения Американских материков происходил относительно быстро и, тем не менее, имеет време протяжения для возникновения глобальных структур вертикально амплитудной дислокации Карибского бассейна, ларомийской складчатости в Андах Ю.А. и в области скалистых гор С.А. Также время нужно и для возникновения Перуанско-Чилийского глубоководного желоба, и для формирования начала заложения современной структуры Атлантики. В этой планетарной катастрофе более менее быстро осуществилось лишь катастрофическое вымирание большинства видов живых организмов...
Этап затухания (ИМХО) более протяжен во времени... Все же материки не костяшки домино или авария на автобане.

[Павел]

относительно быстро

Можете назвать конкретное время столкновения (секунды-часы-годы-миллионы лет и т.д)?

[mihan40]

относительно быстро

Можете назвать конкретное время столкновения (секунды-часы-годы-миллионы лет и т.д)?

Как говорится, время геологическое... К сожалению, назвать в цифрах ничего не могу. Для конкретизации нужно, чтобы теорию космогеодинамической эволюции Исаева взяла на разработку академическая наука... Вы же представляете в какой объем работы все это выльется. Не так наивен и я. Роль теории на данном этапе вижу в указании направления исследований, конкретизации подсчетов и ревизионной работы по накопившейся фактической информации и интерпретационным материалам.

[mihan40]

До столкновения Ю.А. имела большую инерцию дрейфа в широтном направлении

Да, физику подучить неплохо бы...
Силы инерции имеют очень малое время действия.
Для описания движения материков (с учётом их скорости движения) инерция малоприменима.

Эта оценка зависит от того, на какой такой определенной базе выстроить свое понимание. В рамках теории Исаева в оценке движений материков и последствий никак уже не обойтись без представлений инерционной механики.

[Идрис]

Сколько же можно? Есть научная гипотеза публикуйте ее в научных журналах. Нет гипотезы и публикаций в журналах этой гипотезы, что синонимично, нечего тупить (третью бутылку допиваю, мне можно так говорить). Нет научных публикаций нет гипотезы. Есть гипотеза и публикации, ее начнут проверять, потом ее начнут углублять и расширять и она станет теорией. Не надо считать людей дебилами безмозглыми. Люди кое что знают и кое что понимают. В можете написать на сайте Парагвайской ассоциации геологов и там говорить, что есть некое абсолютное знание. Но здесь то, надо быть слегка скромнее.

Сколько же можно бросаться псевдонаучными фразами "механика", "инерционность" и т.д. нельзя так, это ведь наука, а не продажа семечек на углу дома.

[mihan40]

Сколько же можно? Есть научная гипотеза публикуйте ее в научных журналах. Нет гипотезы и публикаций в журналах этой гипотезы, что синонимично, нечего тупить (третью бутылку допиваю, мне можно так говорить). Нет научных публикаций нет гипотезы. Есть гипотеза и публикации, ее начнут проверять, потом ее начнут углублять и расширять и она станет теорией. Не надо считать людей дебилами безмозглыми. Люди кое что знают и кое что понимают. В можете написать на сайте Парагвайской ассоциации геологов и там говорить, что есть некое абсолютное знание. Но здесь то, надо быть слегка скромнее.

Сколько же можно бросаться псевдонаучными фразами "механика", "инерционность" и т.д. нельзя так, это ведь наука, а не продажа семечек на углу дома.

Так разразился... не верю, что допил - на стол пролил и попрехнулся .
Тупите Вы и это замечаю постоянно. Причина - элементарная безграмотность. Нечего на меня собак своих, комплексов своих вешать (на мне и волки долго висеть не могут - сдыхают)
Особенно Вам, товарищь Идрис, физику надо подтянуть... Все мастера по обличению псевдонауки, когда в самой науке тупят и по другому никак не могут.
Мне не надо ни семечек ни научных регалий, мне чужого не надо... Хватает своего и поэтому делюсь с Вами реальными идеями совершенно бескорыстно. Мне науку российскую жалко... засилье бездарей, алкоголиков (3 бут. не мед. доза), хамов-провокаторов...
Честь имею.

[Gigom]

Опять начался междуесобчик! Во всех темах этого раздела - клац для бряц.
С уважением, Гигом.

[Павел]

Когда человеку нечего ответить на конкретный вопрос, он разражается эмоциями...
Или - рекламой

[Идрис]

Да ладно, что там вино ведь, оно ничего плохого не делает, да и врачи красное вино рекомендуют. Есть пустые разговоры, а есть научные исследования. Результаты научных исследований - это публикации. Нет публикации, не о чем говорить.

[Павел]

... или отчёты.
Впрочем, сути дела это не меняет.

Для конкретизации нужно, чтобы теорию космогеодинамической эволюции Исаева взяла на разработку академическая наука...

Когда я в ответ на свой вопрос читаю, что сам же должен на него ответить...

[mihan40]

Да ладно, что там вино ведь, оно ничего плохого не делает, да и врачи красное вино рекомендуют. Есть пустые разговоры, а есть научные исследования. Результаты научных исследований - это публикации. Нет публикации, не о чем говорить.

Вы все знаете? Далеко продвинули отечественную науку? Я вот, к примеру, по твоим расскладкам в стороне от нее, но, тем не менее, продвигаю... Нечего задирать нос, не три бутылки же рекомендуют. Ужас.
Теория Исаева Вам реально поможет... Вы это толком не освоили, зачем мне напрягать вашу гордыню новыми публикациями?