«Так, кто есть кто, так, кто был кем,- мы никогда не знаем,
С ума сошли генетики от ген и хромосом...» . В. Высоцкий.
=======
В принципе, ситуация очень сходная и по части солнечного нейтрино.
Везде одно и то же….
и здесьhttp://galspace.spb.ru/index63-5two.html……(Выделено мной, Т.Е. ).
«Таким образом, все четыре солнечных нейтринных эксперимента (Homestake, Kamiokande, SAGE и GALLEX) показывают, что измеренный поток солнечных нейтрино на орбите 3емли значительно меньше, чем предсказано Стандартной Солнечной Моделью. Это расхождение получило название «Проблемы солнечного нейтрино».
…В то время когда шли эксперименты, физики-теоретики и астрофизики пытались выяснить причину этих расхождений.
…Существуют два возможных объяснения: либо ученые не знают в действительности, как звезды (и, в частности, Солнце) обеспечивают свою светимость, либо не понимают природы нейтрино. Тщательные вычисления, проведенные астрономами, показали, что дефицит солнечных нейтрино различных энергий не может урегулироваться никакими приемлемыми моделями.
…Непростая репутация нейтрино навела некоторых ученых на мысль, что возможны взаимные превращения нейтрино (так называемые осцилляции) за время их путешествия от центра Солнца к Земле.
…Но для такого превращения необходимо, чтобы нейтрино имело хотя бы крошечную массу. Безмассовые частицы не способны на такие превращения. Следовательно, обнаружение осцилляций нейтрино будет свидетельством наличия у них массы покоя. А потому последующие нейтринные эксперименты ставили своей основной целью поиск осцилляций нейтрино.
…Решение проблемы дефицита солнечных нейтрино, и в частности исследование нейтринных осцилляций, также требует независимых измерений потока электронных нейтрино и мюонных и тау-нейтрино. Такие исследования были выполнены Садбурской нейтринной обсерваторией (SNO). Благодаря использованию тяжелой воды были измерены поток и энергия электронных нейтрино и поток всех нейтрино с использованием двух типов взаимодействий нейтрино с дейтерием. Потоки нейтрино, измеренные двумя способами, различались на треть, и причину этого расхождения ученые видят в том, что электронные нейтрино, возникающие в центре Солнца по пути к Земле, преобразовались частично в мюонные, а частично в тау-нейтрино. Такие преобразования свидетельствуют о наличии у нейтрино массы покоя… .».
То бишь, нейтрино, как бы отныне «теряет» своё основное свойство – отсутствие массы и, следовательно, теряет предписываемую ей уникальную способность «сверх- проникновения». И теперь учёным придётся придумывать побудительные «причины» для т.н. осцилляций, и для произвольных изменений массы – одного из главных свойств нейтрино.
=======
и здесь: http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATUR ... UTRINO.HTM……(Выделено мной, Т.Е. ).
«…Физически эффект осцилляций связан с тем, что разные типы нейтрино могут переходить друг в друга (смешиваться). В результате возникают новые нейтринные состояния с заданными массами, которые линейным образом выражаются через исходные состояния нейтрино….
… Уже несколько лет вызывает дискуссии результат, полученный в эксперименте LSND (США), где наблюдаются осцилляции антинейтрино мюонных в антинейтрино электронные, при этом разность квадратов масс составляет величину порядка эВ2.
Если результат эксперимента LSND принимать всерьез, мы имеем три разных масштаба разности квадратов масс, а это в свою очередь означает, что должны существовать, как минимум, четыре разных типа нейтрино.
…Но такое предположение противоречит данным, полученным при исследовании Z-бозона (при измерении его распадной ширины), согласно которым должно быть НЕ более трех типов активных нейтрино.
…Таким образом, данные LSND вносят существенную путаницу в наши современные представления, что есть что.
…Чтобы совместить четыре нейтрино с тремя активными, надо либо вводить неактивное, так называемое стерильное нейтрино, либо допустить несохранение CPT-четности.
В первом случае нейтрино электронное может превратиться в нейтрино стерильное и исчезнуть для эксперимента, так как стерильное нейтрино в ядерные реакции не вступает. По современным данным, такой вариант почти исключается, так что в экспериментах с атмосферными нейтрино мы наблюдаем превращение нейтрино мюонного в нейтрино тау, а в экспериментах с солнечными — нейтрино электронного в нейтрино мюонное (или тау).
Во втором случае массы нейтрино и антинейтрино должны отличаться, и эта возможность будет исследована в эксперименте KamLAND.
В общем результат LSND не очень вписывается в картину ….
…Расхождение между оцененной величиной потока нейтрино и экспериментом, иными словами, дефицит солнечных нейтрино, не мог не обеспокоить физиков. Он как бы ставил под сомнение правильность представлений о механизмах энерговыделения на Солнце
…. Однако со временем проблема дефицита солнечных нейтрино лишь обострилась. Все более поздние измерения их потока на Земле (водный детектор SyperKamiokande в Японии, радиохимические детекторы на основе галлия SAGE в России и GALLEX в Италии) с возрастающей надежностью указывали на уменьшенную (по сравнению с расчетной) величину.
…В качестве возможного, наиболее естественного пути разрешения возникшей проблемы широко обсуждались различные модификации модели Солнца, более или менее отличающиеся от СМС. Но не очень значительные поправки к модели не меняли существенно величину потока нейтрино, а более радикальные варианты модификации не выдержали проверки временем.
Нестандартной альтернативой для объяснения дефицита солнечных нейтрино, которая постепенно все больше набирала популярность в литературе, стала гипотеза об осцилляциях нейтрино. Центр тяжести обсуждения в этом случае переносился с модели Солнца на свойства частиц…». (конец цитат).
Вот это сюрприз!!! См. выше; - «Центр тяжести обсуждения … переносился с модели Солнца на свойства частиц…». Ну, наконец-то!!! То бишь, как бы, фактически, уже происходит полный отказ от т.н. СМС – «Стандартной модели Солнца».
Наконец-то…!!! Бесконечные «нестыковки» с фактами по обнаружению солнечных нейтрино, как бы заставляют и звёздных «пылесобирателей» начинать думать рационально….
Но опять, как всегда, в мыслях у «пылесобирателей» всё идёт…наперекосяк… .
Вместо того чтобы ВНЕСТИ кардинальные коррективы в сущность, собственно самой Стандартной модели Солнца (СМС) и избавить «центр» Солнца… от ненужных ему противоестественных железо-никелевых (или иных «твёрдотельных») БОЛВАНОК. И, как и положено,
взамен несуразных твёрдотельных БОЛВАНОК, «поместить» в центре Солнца быстровращающееся замагниченное газо-плазменное ядро (адиабатическую магнитную ловушку открытого типа),
и тем самым навсегда закрыть (решить) проблемы с солнечным нейтрино.
Учёные перекинулись в другую крайность и, в экстренном порядке, начали «изобретать» причины по замене «свойств нейтрино» и, тем самым, как бы произвольно начали «изменять» саму сущность этих «вездесущих» частиц. (Ранее считавшихся лишённых массы покоя, и потому исходно почти НЕ уловимых).
==========
А вот что - «Можно прочитать. например, здесь»:
http://neutrino-history.narod.ru/neutrino_main.htmЧитаем (для Павла, по его ссылке) :
……(Выделено мной, Т.Е. ).
«…Проблема солнечных нейтрино…
…Подводя итог всем проведенным экспериментам по детектированию СОЛНЕЧНЫХ нейтрино, можно сказать, ЧТО ВСЕ ОНИ ПОКАЗЫВАЮТ ДЕФИЦИТ ПОТОКА СОЛНЕЧНЫХ НЕЙТРИНО? измеряемого на Земле. Расхождение между числом детектируемых нейтрино и числом предсказанных было названо проблемой солнечных нейтрино (SNP or Solar Neutrino Problem). Результаты основных экспериментов объединены на рис. .
…………
…Рис. X. Сравнение измеренного потока нейтрино в различных экспериментах с теоретическими предсказаниями ССМ.
…Существует несколько теоретических моделей, объясняющие полученные экспериментальные результаты. Рассмотрим два основных возможных объяснения этой проблемы: ЛИБО не верна Стандартная Солнечная Модель, ЛИБО природа нейтрино отличается от общепринятой.
…Результаты гелиосейсмологических наблюдений и нейтринных экспериментов говорят в пользу второго варианта. Точность предсказаний ССМ также определяется тем, что уравнение состояния вещества в недрах Солнца является сравнительно простым: вещество полностью ионизировано и близко к состоянию идеального газа. И возможные поправки к рассчитанным потокам нейтрино могут составлять порядка нескольких процентов.
…Если все же рассмотреть это объяснение, то наиболее правдоподобные возможности модификации стандартной солнечной модели связаны с солнечными колебаниями и (или) периодическим перемешиванием вещества в центральных областях Солнца. Эти явления приводят к периодическому уменьшению температуры в центре Солнца и связанному с ним уменьшению потока борных нейтрино.
…Во втором случае наиболее простым объяснением представляются нейтринные осцилляции, существование которых предсказывается теорией нейтрино с конечной массой покоя.
Напомним, что существует два вида нейтрино: дираковские и майорановые. Согласно Стандартной модели нейтрино дираковские и безмассовые, у них есть античастицы (антинейтрино), а закон сохранения лептонного заряда носит абсолютный характер. Майорановые нейтрино могут иметь массу и являются истинно нейтральными, т.е. являются античастицами по отношению к самим себе. Если хотя бы некоторые нейтрино майорановы, то закон сохранения лептонного заряда должен нарушаться. Одним из доказательств массивности нейтрино и являются т.н. нейтринные осцилляции.
…Однако энергетический спектр излучаемых нейтрино, особенно высокоэнергетическая его часть, самым существенным образом зависит от таких деталей солнечных моделей, как температура в центре Солнца и концентрация гелия, т.к. от этих параметров зависит конкуренция между различными ответвлениями реакций водородного цикла.
…Сравнивая вычисленные величины нейтринного потока для стандартной солнечной модели, выполненные Дж. Бакаллом (США) и экспериментальные данные о потоке борных, бериллиевых и p-p нейтрино, мы получим ЧТО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЗНАЧИТЕЛЬНО (НА 30-50 %) МЕНЬШЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО. Расхождение предсказываемого и измеренного значений может объясняться двумя причинами :
1. более сложными процессами в Солнце, не отраженными в принятых моделях Солнца; эти процессы могут уменьшать поток нейтрино в высокоэнергетической части спектра (экстремальная возможность такого рода - это наличие другого источника энергии в Солнце, напр. маленькой чёрной дыры); …»
Разумеется, что опускаться до поиска в недрах планет и звёзд неких чудовищных, всёпоглощающих «чёрных дыр», мы не будем!!! Очень уж страшно выглядят все эти «штуковины», занимающие центральные области всех спиральных галактик, где ежесекундно «перемалываются» многие десятки и сотни звёзд….
Однако, применительно к нашей задаче по поиску решения «проблемы солнечных нейтрино», мы вполне можем ограничиться моделью НАЛИЧИЯ В ЦЕНТРЕ ШАРООБРАЗНЫХ НЕБЕСНЫХ ТЕЛ раннего возраста
неких быстровращающихся газо-плазменных ядер, представляемых в виде вихревых псевдосферических магнитных ловушек (в миниатюре, по образу действия, чем-то похожих на структуры т.н. галактических чёрных дыр).
И это всё, что в итоге ТРЕБУЕТСЯ ПОНЯТЬ всем АВТОРАМ и сторонникам сказочных гипотез радиального пылесобирательства», и их туповатым защитникам.
См. ещё раз схему:
- 5_Do_GeoLogiheckoe_.jpg (78 КБ) 5983 просмотра
Так должно быть с каждым... шарообразным... ==========
Трунаев Е.М.
См.
http://trunaev.narod.ru/part1ru.htm
Я звёзды с неба не хватаю.
Я звёзды просто изучаю…
Там никаких секретов нет!
Всё так же, как и у планет….