Элементарная частица эфира

[Антонов В.М.]

Владимир В.: чем именно "русская" физика отличается от ОБЩЕЙ ФИЗИКИ

Главное отличие русской физики от официальной в том, что русская физика опирается на эфир.
Более подробно - смотри учебники по русской физике.

[Владимир В.]

Но ведь не только русская физика опирается на эфир? Еще уравнения Максвелла были написаны им с учетом наличия эфира. Да и, насколько мне известно, в мире сейчас тоже многие разрабатывают эфирную теорию. При чем тут национальная принадлежность науки? Разве наука как таковая может иметь национальность?

Или, может быть, вы считаете, что сторонники официальной науки сплошь нерусские люди?

[mihan40]

Владимир В.: чем именно "русская" физика отличается от ОБЩЕЙ ФИЗИКИ

Главное отличие русской физики от официальной в том, что русская физика опирается на эфир.
Более подробно - смотри учебники по русской физике.

Интересно. Какое отношение имеет уважаемый Карим Хайдаров к русской физике? Или физика эфира не русского Исаева, чем же тогда она отличается от русской физики?

[Антонов В.М.]

Владимир В.: не только русская физика опирается на эфир

mihan40: чем же тогда она отличается от русской физики?

Эфирных теорий - много.
Особенности русской физики - в учебниках:
http://antonov.314159.ru/antonov30.htm
http://antonov.314159.ru/antonov31.htm
http://antonov.314159.ru/antonov32.htm

[Владимир В.]

То есть вы не желаете отвечать на прямо поставленный вопрос?
Забавно. Вы уже второй.

[Владимир В.]

Особенности русской физики - в учебниках:
http://antonov.314159.ru/antonov30.htm

Посмотрел первые 10 пунктов. Остался в крайнем недоумении.
Неужели русская физика дошла уже до такого уровня?

Извините за краткость и категоричность, но именно следуя манере Вашего изложения могу лишь заявить:

Русская теория эфирной физики, согласно которой эфир является тем протовеществом, из которого построен весь видимый нами мир.

Это не так.

[Viktor]

То есть вы не желаете отвечать на прямо поставленный вопрос?
Забавно. Вы уже второй.

А в этой ветке каждый первый - второй.

[Антонов В.М.]

Владимир В.: "Русская теория эфирной физики, согласно которой эфир является тем протовеществом, из которого построен весь видимый нами мир."
Это не так.

Искренне сожалею о том, что, кроме предложенных, нет иных учебников по эфирной физике. Если бы таковые были, можно было бы их сравнить.

[Владимир В.]

Искренне сожалею о том, что, кроме предложенных, нет иных учебников по эфирной физике.

В самом деле? В моей библиотеке их не менее десятка, а то и двух. Один лучше другого.

Однако речь идет не о сравнении учебников, а о том, что Вы присвоили себе право что-то считать русским, а что-то - нерусским. Можно узнать, на каком основании?

(Поясняю вопрос, если еще не до конца ясно: Физика - это Наука. Наука же есть одно из немногих понятий, к которым неприложимы никакие определения. Наука - или она есть, или ее нет).

[Владимир В.]

То есть вы не желаете отвечать на прямо поставленный вопрос?
Забавно. Вы уже второй.

А в этой ветке каждый первый - второй.

Правильно ли я понял, что каждый второй считает себя первым?

[Антонов В.М.]

Владимир В.: В моей библиотеке их [учебников по эфирной физике] не менее десятка, а то и двух

Будьте добры, назовите хотя бы некоторые из них.

Владимир В.: Вы присвоили себе право что-то считать русским, а что-то - нерусским. Можно узнать, на каком основании?

Вообще-то я уклоняюсь от обсуждения подобных вопросов, так как такие обсуждения - следствие больного национализма.

[Владимир В.]

Владимир В.: В моей библиотеке их [учебников по эфирной физике] не менее десятка, а то и двух

Будьте добры, назовите хотя бы некоторые из них.


Ацюковский, Каримов, Шаймуратов и множество других, которые, если их не назвать, будут считать себя обойденными. Или "нерусскими, что тоже обидно.

Владимир В.: Вы присвоили себе право что-то считать русским, а что-то - нерусским. Можно узнать, на каком основании?

Вообще-то я уклоняюсь от обсуждения подобных вопросов, так как такие обсуждения - следствие больного национализма.

Одобряю. Но не является ли признаком того же самого больного национализма появление на свет божий "русской " науки?

И Вы уклонились от ответа на мое утверждение о вненациональности науки вообще. Так?

[Владимир В.]

Кажется первыми дали "определение" науке нацисты, запустив в обращение понятия "немецкая наука" и "еврейская наука". Чем это кончилось для нацистов - общеизвестно. За ними пошли коммунисты в СССР, использовавшие понятие "советская наука". Вы следуете тем же курсом, в фарватере?

[mihan40]

И каждый второй, тоже герой...
Цитата из учебника русской физики: "...Электрон представляет собой элементарный обрывок шнура торовихревого химэлемента. Он имеет вид волчка, состоящего из трёх вращающихся эфирных шариков. С торцев у этого волчка – два осевых эфирных шарика. Всего в электроне – пять шариков... Торовый вихрь замкнут, и его внутренняя полость заперта. Если же химэлемент разорван, то у него открываются два торца; и в самый момент разрыва оба торца затыкаются эфирными шариками среды. В дальнейшем при случайном ударе по одному из торцовых шариков этот шарик начинает раздавливать электронные секции одну за другой. Так рассеиваются все электронные секции разорванного химэлемента, кроме последней. Она сохраняется потому, что оба торцовых шарика смыкаются и не могут её раздавить.
В таком виде оставшийся элементарный обрывок вихревого шнура химэлемента и является электроном."
Сложно у Вас соединяется (или разъединяется) дискретное с непрерывностью, уважаемый Антонов. Природа выбирает всегда простейший рациональный путь... Еще нет возможности пользой для себя принимать от Вас учебник эфира. Вопросов неясных не только сокращаются, а множатся...
Чем Вас не устраивает следующее (надеюсь узнать от Вас лично)?: Действительно, частица эфира относится к разряду субэлементарных частиц, то есть имеет меньший ранг, чем электрон. Геометрия формы ее шар. В метрике этого шара радиус ее составляет половину длины классического радиуса электрона. Движение этой частицы неуничтожимо. Последнее означает (надеюсь понимаете), что при взаимодействии другими частицами меняется только кинематические характеристики движения, то есть скорость движения (кстати,равна скорости света, что обнаруживается из функционального положения в роли частиц среды распространения света) не увеличивается и не уменьшается. Как видите, ничего обрывать не надо и многие трудности теоретической физики находят свое простое, рациональное решение...

[Владимир В.]

Я пока не вдаюсь в описания. Меня интересовал сам узконациональный подход к понятию "наука".
Потому что если это не выяснить, то дальше идти совершенно бесполезно, ибо автор использует ненаучный критерий уже начиная с названия своей работы.