Все о геологии

Один проход мутьевого потока - один ритм отложений.
Вроде уже обсуждалось.
Толчок для сброса мутьевого потока, кстати, не обязательно катастрофический.
Лавины в горах от громкого крика сходят. Так и здесь.

первоначально турбулентный поток разделяется под действием силы тяжести на нижний ламинарный поток с высокой концентрацией частиц и на независимо движущийся над ним турбулентный поток с более низкой концентрацией взвеси

Надо будет почитать. Непонятна сила, удерживающая крупнозернистый материал в потоке.

Павел писал(а):... Непонятна сила, удерживающая крупнозернистый материал в потоке.

В этом плане более интересны конгломераты, когда огромные валуны оказываются как бы в подвешенном состоянии
в глинистой массе, как так могло получиться?
На Кавказе очень много таких образований встречал, в Западной Сибири аналогичные конгломераты вскрываются в подошве платформенного чехла.

Минимум два возможных объяснения.
Разнос льдинами (по воде) и ледниками (по суше).
Есть ещё, конечно, гипотеза Леопольда фон Буха (гигантские прыжки от землетрясений)

Павел писал(а):Минимум два возможных объяснения.
Разнос льдинами (по воде) и ледниками (по суше).

Ну разнос может происходить и за счет грязевых (селевых) потоков.

Павел писал(а): Есть ещё, конечно, гипотеза Леопольда фон Буха (гигантские прыжки от землетрясений)

Что значит "гигантские прыжки от землетрясений"?

Ну разнос может происходить и за счет грязевых (селевых) потоков.

В этом случае кроме валунов будут и другие фрагменты, меньшего размера.

Что касается прыжков валунов, то упомянутый автор предполагал, что эрратические валуны путешествовали именно таким способом. Удар - полёт - ещё удар...

В таком ключе уже становится интересно. Ненавязчивая подсказка: давайте разберём по полочкам всё, что касается одного конкретного объекта, с фактическим материалом, со схемами и с картами, поиском которых займёмся все вместе с Тимофеем.
С уважением, Гигом.

Gigom писал(а):В таком ключе уже становится интересно. Ненавязчивая подсказка: давайте разберём по полочкам всё, что касается одного конкретного объекта, с фактическим материалом, со схемами и с картами, поиском которых займёмся все вместе с Тимофеем.
С уважением, Гигом.

В каком ключе, "удар - полет - еще удар"? Какой конкретный обьект хотите разобрать?

Какой конкретный обьект хотите разобрать?

Какой-нибудь конкретный разрез. Как и предполагалось в начале.

"удар - полет - еще удар"

Павел писал(а):

Какой конкретный обьект хотите разобрать?

Какой-нибудь конкретный разрез. Как и предполагалось в начале.

Ну ничего себе озадачили Давайте какой нибудь ваш разрез разберем

Gigom писал(а):"удар - полет - еще удар"

это футбол, а может и бокс но камни так не могут летать...я имею ввиду огромные валуны

Давайте какой нибудь ваш разрез разберем

Вы говорили, что сталкивались с проблемами корреляции в каких-то разрезах. Может, с них и начать?

Павел писал(а):Вы говорили, что сталкивались с проблемами корреляции в каких-то разрезах. Может, с них и начать?

Вот думаю, имеет ли смысл заниматься от частного к общему?... вопрос по-моему должен в принципе решаться..

Голосованием, например.

"В принципе" в науке ничего не делается. Появление теории невозможно без обширных практических исследований.
Так что давайте перейдём к конкретике.
Или благополучно закончим на этом.

Timafej писал(а):многослои «за один присест», которые наблюдаем при корреляции разрезов скважин и в обнажениях (пример Гранд-Каньон)?

Гранд-каньон как пример придется отбросить - там отсортирована не только порода, но и фауна.
Остаются корреляции по скважинам.