eggp писал(а):ПЕРЕЛЬМАНОМ ВАМ НЕ БЫТЬ.
и к тому же, к ругательствам присоединился еще один идеолог науки официальный физик Карим Хайдаров, разработчик тупиковой версии эфирной физики... Пожалуй придется игнорировать ВАшу хамскую сущность, так сказать, проскакать степью мимо Ваших темных сумеречных лесов... и ответить, в надежде, что на сайт заходят и вменяемые люди цивилизации...
Фактом явно свидетельствующим об отсутствии годовых сезонных колебаний температуры на Земле (об эклиптическом вращении планеты) может быть отсутствие годовых колец на ископаемых деревьях. Такие факты действительно имеются. По тем или иным причинам на сохранившихся оканемелых фрагментах деревьев вплоть до позднего мезозоя явно не удается обнаруживать годовые кольца.
Надо понимать нерешительность геологов в своих интерпретациях. Более менее открытые разрезы мезозоя в обрамлении Тетиса представлены в роли немых толщ фундамента (каждому обучавшемуся геологии в МГУ знакомы темные флишоидные толщи Триаса в Крыму). На обширных площадях Евразии эти толщи чаще представлены сложной траповой формацией, буровой керн на многочисленных скважинах представляет лишь расползающуюся муть подледниковых (ИМХО) отложений (Баженовская свита в Зап. Сибири) и т.п. Если где-то и находят куски оканемелых деревьев в палеозойских и в мезозойских отложениях, то принимают их за папортник, так сказать "за кукурузу". К тому же еще сильна у профессионалов боязнь высовываться, что и наблюдаем даже на этом форуме, где за то же самое по существу получаю большие дозы неприкрытого ни каким цивилизованным драпом хамства.
Тем не менее, к примеру, точно установлены, что пермакарбоновые древесины из Бразилии лишены годовых колец, точно также нет их и у тех Dadoxylon из Донецкого бассейна, которые происходят не из пермокарбо-новых, а из верхнекаменноугольных отложений.
В свое время производственную практику проходил в междуречье Муна и Тюнга в Якутии, где на поверхности сплошные унылые кочки развитые на бескрайней поверхности юрских глин, а под ними (после большого перерыва в осадконакоплении) подстилается палеозойский фундамент. Что называется, снизу ничего и сверху ничегошеньки... Мне уже в те времена встретилась публикация о находке оканемелой древесины без колец прироста в нижнепермских отложениях Шпицбергена, а также и в позднетриасовых отложениях...
Даже академик И.С. Грамберг при личной беседе соглашался со мной, что реконструкция палеоклимата дают противоречивые результаты именно на переходе палеозоя в триас мезозоя. Он и посоветовал мне ознакомиться работой "Триасовые флоры Евразии" (М.1982 год, Добруськина И.А.). По осторожному мнению Добрускиной, отсутствие годовых колец прироста на ранних деревьях свидетельствует лишь об одном - об отсутствии сезонных колебаний на Шпицбергене. Также можете прочитать (к сожалению, цифрового варианта не нашел): Вахрамеев В.А., Добрускина И.А. и др. Палеозойские и мезозойские флоры Евразии и фитогеографии этого времени М.: Наука, 1970. 474 стр.