Вот цитата из Инета:
"Расчеты показывают, что при перемещении Земли на 10 млн километров ближе к Солнцу парниковый эффект выходит из-под контроля и начинается необратимый разогрев. Это очень зыбкое равновесие, и поэтому специалисты по климату проявляют беспокойство. Пока никто не знает пределов компенсаторных процессов, за которыми начинается действие положительной обратной связи. Существуют модели, в которых на протяжении первых десятков миллионов лет после своего формирования Венера была другой — на ней были океаны, почти такие же, как на Земле. В частности, это подтверждается тем, что атмосфера Венеры обогащена дейтерием".
По большому счету я проявил интерес к данным строкам по тому, что человек, писавший эти строки в истинном объеме не далек от истины. Критерием климата как на Венере, как на Земле, так и всех других планетах является удаленность от Солнца. Активность Солнечной энергии являет для каждой планеты свои неповторимые условия, но условия климата на Венере еще усугубляются высоким уровнем активной энергии исходящей из недр планеты. Климат Земли так же в процентном исчислении зависит от конвективной энергии источающей из ее недр. Марсианский климат уже полностью зависим только от Солнечной энергетики. За Юпитер пока ни чего говорить не стану по тому как в ее спектр энергии входит уже минимум Солнечной энергии, но тем не менее некая энергетическая работа все же совершается. Что и как это отдельный разговор.
Существуют модели, в которых на протяжении первых десятков миллионов лет после своего формирования Венера была другой — на ней были океаны, почти такие же, как на Земле. Прав был автор этой версии или нет? Для этого я и повел разговор о песках Сахары. По тому как именно Сахара может пролить свет на эволюционные перемены в фазе планетарно климатических перемен. Что и как влияет на глобальные перемены климатологии на планетах и какими методами и какими орудиями можно распознать глобальные перемены климата на той или другой из планет.
И именно глобальное потепление. Которое тем или иным способом проявляется на любой из исследуемых планетах. Земное глобальное потепление на сегодняшней планете, какие только версии не применяются, но истина так и не открыла свое истинное лицо. Обилие версий я пересказывать не стану по той причине, что оно даже плохо укладываются в голове в виду их нелепого объяснения.
Первое. Признаки глобального потепления на Венере. На данном этапе трудно говорить о глобальном потеплении на Венере, но этот процесс будет проявлять себя в ближайшем будущем. И одним из ключевых признаков будет выпаривание облаков которые сегодня прикрывают обзорность поверхности горячей планеты. Какие факторы будут влиять на выпаривание густой облачности? Вариант ответа я приготовил пока что в форме предсказания, но эти предсказания можно рассчитать зная характеристики вулканических выделений которые выделяются из недр горячей планеты. Их химический состав свойственен полагать что если и дальше выделения вулканического вещества с матовой прозрачностью, то спустя некоторый период времени планета начнет светиться подобно Солнцу. И с каждой фазой развития энергия свечения будет возрастающей. Понятно что тепловая фаза конвекции планеты будет еще подогреваться энергией естественного излучения. Это явление не далекого будущего Венеры.
Второе. На очереди глобальные перемены произошедшие за время 40 тыс летней эпохи оледенения и климата Земли в целом. Процесс этот идет плавно, его повышение в плане климатологии практически идет не заметно не вооруженным глазом, но хочу обратить внимание на Сахару. Какой она была во времена оледенения. Об этом уже напоминал нам Идрис.
Хотя весь облик Сахарских отложений прямо свидетельствует что они накапливались в жаркое и влажное время, то есть в условиях саван или даже влажных тропических лесов.
Хочу отметить что именно во времена все общего оледенения в Сахаре мог быть мягкий тропический климат, но со временем в условиях глобального климатического потепления мягкий и влажный климат от Сахары отступает в направлении к полюсам. И полоса оледенения так же поднимается выше к полюсам холода. Ледников в Сахаре не было даже в самый пик оледенения, но ледник под Сахарой, если его обнаружили, но еще остался мало обнародованным, еще до того как были занесены пески. Пески стали неким термоизоляционной прослойкой, сохраняющими реликтовый ледник даже в пору знойной жары Сахарского экваториального климата. Природа крупных песчаных отложений Сахары
http://goldmail.nm.ru/006/11_1.jpg
- image013.jpg (3.78 КБ) 4088 просмотров
еще мало изучена, а природа песков Сахары в общей своей массе и в логическом плане вообще не поддаются ни каким объяснениям. Если взять Сахарский ледник в отдельную главу то получится, так что наличие самого ледника, если его версия как существующий факт подтвердится, то встает вопрос о глубоком несоответствии в существующей космологической версии, в которой Земля проходила этап из огненного раскаленного шара с последующим ее остыванием. Так новая версия по доводам древней марсианской жизни
http://www.membrana.ru/lenta/?9893 (27 ноября 2009) Объясняется тем что источником привнесенного метеоритом с останками живых организмов является Марс. Логическим дисбалансом в этот понимании является не только та идея что кроме как Марс является единственным поставщиком многочисленных метеоритных атак на Землю, как и то что живые органические вещества могли транспортироваться только с красной планеты. Ледниковый реликт Сахары говорит обратное. Планета была до появления на ней жизни холодной, и в процессе эволюционных перемен и самой эволюции первоэтапных образований жизни на Земле должна была и было в реальности холодной и с переменами климатического перехода с постоянством глобального потепления ведет эволюционный ход от холодной планеты в ее разогреву вплоть до венерианской расплавленности. Тем более природа микроорганизмов вплоть до человеческого сперматозоида имеет в генетической память прочность в разряде выживания в криоусловиях. Замороженные до максимальных низких температур эмбрионы живой системы способны к полноценному воспроизводству. Это говорит о том что биораспространение в условиях космоса возможна. И условия жизни для Земли и подобных земным во вселенной не единичный случай.
Третий. Глобальное потепление Марса. Всем известна самая высокая гора Солнечной системы. Вулкан Олимп на Марсе. В нем есть одна особенность. С южной стороны Олимп
- image022.jpg (2.83 КБ) 4088 просмотров
http://www.astrolab.ru/cgi-bin/galery3.cgi?id=9&no=64 терпит разрушения. По характеру разрушений можно сделать выводы. Что сложен он не из прочного базальта. Но тем не менее структура вулкана не с чем спутать не возможно. Это действительно вулкан с присущими для вулканов кратером
- image023.jpg (3.6 КБ) 4088 просмотров
http://www.astrolab.ru/cgi-bin/galery3.cgi?id=9&no=69 Какой структуры лава в таком случае изливалась из недр планеты, если ее склоны подвержены разрушению
http://www.astrolab.ru/cgi-bin/galery3.cgi?id=9&no=71 от обыкновенного солнечного излучения.
Есть необычный снимок.
http://ahineya.narod.ru/mars/mars_olimpic/ceraunius100.jpg Потоки стекающего жидкого вещества из кратера вулкана. Из чего же построено вулканическое тело самого высокого вулкана Солнечной системы? Ответом будет служить та версия которая с позволения сказать будет приемлема для климатических условий планеты при которых допустимы при глобальном потеплении разрушающие эффекты вулканической массы Олимпа.