Камни Ики

[Karl]

Да, почистить не мешало бы.
Причём - не только эту тему.

Вы про это?
viewtopic.php?p=16685#p16685

[Jazzprom]

Если тут как то будет учитываться мое мнение, то я против.
Captain, если вы такой чувствительный, есть же множество других хороших веток. Не насилуйте себя, не загнется она без Вас, не бойтесь. У Вас, что не появление, то сплошные петиции к админам. Что то путнего Вы здесь написали? Если здесь начнется чистка, то я думаю, часть народа, и не самого тусклого, отсюда свалит. А Вы который не сделали сдесь ничего, останетесь.

[Павел]

Вы про это?

Нет. Учитесь читать, пожалуйста.

[kavalet]

Там нет ксенолитов. Это автолиты.

Понятно. Предложение рассмотреть включения другого цвета или химсостава в породу рассматриваются здесь как бред.
Предполагать смешивание различных незрелых подземных составов на пути движения магмы к поверхности - тоже бред.


Такая раскраска риолитов наверное не очень хороший пример, но дает некоторое представление о том как смешиваются составы там.

А вот локальные экструзии в Саксайуаман можно было бы и поизучать на предмет содержания каких-нибудь посторонних включений осадочных пород

[Павел]

Предполагать смешивание различных незрелых подземных составов на пути движения магмы к поверхности

А вот лгать нехорошо.
В исходной фразе речь шла совсем про другое.
Хотя, если вы не видите различий - это не ложь. Это - необразованность.

[kavalet]

Каменные молотки применялись для грубой обработки блоков. Потом блоки еще отшлифовывались. На отшлифованных поверхностях лунок нет.

Такая технология имеет свои признаки и ограничения. Многие из поздних построек в тех местах выполнен по такой примерно методе

Даже если вести работы более аккуратно, характерные сколы на внешних углах все равно присутствуют. Не говоря уже об обработке внутренних 3д углов.


А вот говорить об обработке ударными методами в случае выборки подобных "ступенек" не серьезно.

[kavalet]

Предполагать смешивание различных незрелых подземных составов на пути движения магмы к поверхности

А вот лгать нехорошо.
В исходной фразе речь шла совсем про другое.
Хотя, если вы не видите различий - это не ложь. Это - необразованность.

Вы начинаете раздражать уже своими репликами. Приводите цитаты и показывайте где что не так вам показалось.

[Павел]

Вы начинаете раздражать уже своими репликами.

Не раздражайте меня своей глупостью.
Только и всего.

[kavalet]

Вы начинаете раздражать уже своими репликами.

Не раздражайте меня своей глупостью.
Только и всего.

Ослов всегда какая-нибудь глупость раздражает.

[Павел]

Это точно.
Поэтому ослам нечего делать в науке.
Я про вас и ваши претензии к геологии, если что.

[Karl]

Лунки от молотков? Шлифовка?

[Павел]

Дефекты породы.
Обратите внимание - ориентировка их везде в пределах "кресла" одинаковая. Это - не последствия обработки.

[Karl]

Там же.



Наплывчик образован чем? Ударами молотков?

[Jazzprom]

Дефекты породы.
Обратите внимание - ориентировка их везде в пределах "кресла" одинаковая. Это - не последствия обработки.

А за пределами кресла, на необработанной поверхности? И интенсивность трещиноватости на кресле и на необработанной поверхности, тоже одинакова?

[Павел]

Необработанной поверхности в фокусе (да и на снимке вообще) практически нет. Специально посмотрел большое фото. Был бы ещё кадр справа...
Про наплыв ничего не понял. Пустоты вижу, наплыв - нет. Поясните, пожалуйста.