Алекс636363 писал(а): Какой вообще вес в геологии имеют имена Сорохтина и Ушакова?
http://www.ocean.ru/component/option,co ... 3/Itemid,/Имя заслуживает пиетета (РАЕН правда не совсем в тему).
Алекс636363 писал(а):Если это так, почему такую возможность не учли авторы?...
Если кислород полностью реализует свой окислительный потенциал, то почему с такой уверенностью Сорохтин и Ушаков вещают, что будет выделение кислорода в атмосферу...
Может это в книге где нибудь есть объяснение, мне за авторов сложно говорить. Всю я ее не прочитал, книга большая. По прочитанному, однозначного впечатления, что это толковая книга у меня не появилось.
Прямых данных о составе земного ядра нет. Тем не менее современные эксперименты с
ударным сжатием металлов и их соединений, а в последние годы и данные статического сжатия этих веществ в сверхпрочных алмазных прессах с учетом данных о распространенности химических элементов в Солнечной системе и на Земле позволяют с высокой степенью достоверности считать, что в земном ядре содержится около 90% железа (Альтшулер и др., 1968). Однако внешнее ядро не может состоять только из чистого железа и тем более из его сплава с никелем, поскольку плотность железа и никелистого железа метеоритного состава при давлениях, господствующих в земном ядре, приблизительно на 10–15% выше плотности “ядерного” вещества во внешнем ядре Земли. Отсюда следует, что помимо железа в “ядерном” веществе должны содержаться легкие добавки, несколько снижающие плотность вещества.
Среди таких добавок в разное время рассматривались кремний, сера и кислород.
Далее, идет обоснование того, что именно кислород является той самой добавкой. Практически сразу из этого списка отсеивается кремний и переходят к сере.
Теперь, после проведения подробного фотографирования спутников Юпитера, достоверно известно, что поверхность одного из них, Ио, сплошь покрыта “океаном” серы. Это, по-видимому, убедительно говорит о выносе серы еще в процессе дифференциации протопланетного облака на периферию Солнечной системы. Следовательно, можно ожидать, что вещество планет земной группы еще до момента их аккреции было существенно обеднено серой, во всяком случае по сравнению со средним составом протопланетного облака.
Почитал в сети про Ио. На спутнике идет активная вулканическая деятельность от сюда и сера. Рядом вращаются другие спутники без вулканов и без серы на поверхности. На Венере же, которая еще ближе к Солнце чем Земля, атмосфера насыщена каплями серной кислоты. Им бы «по-хорошему» прореагировать, да видать уже не с чем.
Рассматривая этот вопрос, А. Рингвуд (1982) отмечает, что гипотеза вхождения серы в
состав ядра встречает большие трудности в связи со значительным обеднением земного
вещества рядом менее летучих, чем сера, элементов, например Cr, Mn, Na, K, F, Cs, Zn и Cl.
Если так, то кислород должен был улететь еще дальше. Или нет?
Таким образом, анализ данных сравнительной планетологии позволяет считать, что
относительно среднего состава планет и метеоритов Солнечной системы Земля несколько
обогащена железом (в 1,3–1,4 раза), существенно обеднена серой (в 10 раз) и другими
подвижными элементами, очень обеднена летучими соединениями (в 105–107 раз) и
характеризуется почти средним для Солнечной системы обилием кислорода (по отношению к
кремнию).
Следующее:
В каждой атомной оболочке нейтрального атома может находиться не более
определенного количества электронов: в s-оболочке — не более двух электронов, в p-оболочке – не более 6 электронов, в d-оболочке – 10 электронов, в f-оболочке – 14 электронов и т.д. Число электронов, находящихся в данной оболочке, обычно отмечается числовым индексом над обозначением оболочки. Например, атомный номер железа равен 26, следовательно, у каждого нейтрального атома железа имеется 26 электронов, сгруппированных в семи электронных оболочках следующим образом: 1s22s22p63s23p63d64s2. Химические связи элемента могут возникать только с электронами, находящимися во внешних и не полностью заполненных оболочках. По этой причине при характеристике химических свойств конкретных элементов внутренние, полностью заполненные электронами оболочки, обычно не отмечаются. В этом случае электронную конфигурацию железа можно обозначить 3d64s2.
Поскольку внешняя электронная оболочка железа 4s полностью заполнена электронами, то при нормальных давлениях все химические свойства этого элемента определяются только вакантными электронными уровнями оболочки 3d.
Сравните
http://bobych.ru/lection/himiya/uch_chem_neorgan18.htmlhttp://bobych.ru/lection/himiya/uch_chem_neorgan18.html писал(а):Элементы железо, кобальт и никель образуют триаду железа, или семейство железо. Атомы элементов триады железа имеют на внешнем энергетическом уровне по 2 электрона, которые они отдают в химических реакциях. Однако в образовании химических связей участвуют и электроны 3d-орбиталей второго снаружи уровня.
Однако известно, что под влиянием высоких давлений в атомах переходных металлов возникают электронно-фазовые перестройки, в результате которых внешние электроны переходят на внутренние орбиты, но при этом меняются и химические свойства элемента.
У железа первый электронно-фазовый переход наблюдается при давлениях р>130 кбар,
после чего один из внешних s-электронов переходит на d-орбиты, меняя тем самым
электронную конфигурацию в его атомах 3d64s2→3d74s1. В результате такого перехода на
внешней электронной s-оболочке железа остается только один неспаренный электрон,
приобретающий теперь способность присоединять к себе один из электронов другого атома, например кислорода, образуя с ним прочную одновалентную связь, откуда следует, что у железа при высоких давлениях должны проявляться четко выраженные свойства одновалентного металла. Следовательно, химический состав “ядерного” вещества во внешнем земном ядре должен отвечать окиси железа с несколько непривычной стехиометрией Fe2O или эвтектическому сплаву Fe·FeO.
Металл он тем известен, что не присоединят а отдает электроны. Может быть при высоких давлениях и образуется Fe2O, но объяснение, на мой взгляд, не корректное. И не говорится почему в реакции не учавствуют электроны из 3d7.
И на последок, нашел про катаклизм.
Вторая важная для жизни на Земле ситуация возникнет, когда все двухвалентное
железо окажется окисленным до стехиометрии магнетита (окись трехвалентного железа
не устойчива при высоких давлениях и переходит в более плотную модификацию
магнетита 3FeO + 3Fe2O3 → 3Fe3O4 + O). Такая критическая обстановка должна произойти
в будущем через 600 млн лет.
Ума не приложу откуда берется атом кислорода.
на старости лет. Пока даже как ссылки делать, не знаю. Интересно, а что думают другие участники по поводу дегазации кислорода? Не хотелось бы такой перспективы. И действителен ли, может ли иметь место обратный вариант: при избытке железа в ядре весь кислород уйдет на его окисление и таким образом окажется связанным в ядре? Следовательно, в атмосфере и на поверхности будет наблюдаться дефицит кислородсодержащих веществ, важных для развития биосферы (не будет ни воды, ни углекислого газа, ни собственно молекулярного кислорода. Развития биоты просто не произойдет. Так или нет?
.