Сообщение
Владимир В. » Чт мар 25, 2010 2:47 pm
Простите, вмешаюсь со СВОИМ мусором.
Встречающиеся в Сети ссылки на авторитет Козырева на мой взгляд неправомерны.
О некоторых людях созданы легенды, на которые опираются другие люди в поисках подтверждения их собственным идеям. Сначала обращаются к их жизни мучеников (Системы и Науки), а потом начинают считать, что такая его судьба является гарантией правильности его идей и подходов.
Однако Козырев, при всей его тяжелой невезухе по жизни, не был квалифицированным физиком. Астрофизик - он, как и геофизик, - часто вовсе не физик, и совсем даже может плохо представлять себе предмет физики, как г-н Ягодин, скажем. (Сразу подчеркиваю, что это не оскорбление, к "адвокату" бежать не нужно.) Недавно на одном из сайтов мне встретились рассуждения Ягодина (не перехожу на ник для экономии времени) о причине потери веса нагретым телом. Детский лепет, на который ему тут же указали знающие люди. А начались рассуждения с эксперимента Козырева, который обнаружил уменьшение веса тела при ударе по нему молотком!
Вершиной прозрений Козырева явилось представление о времени как о некоей материальной сущности. Впоследствии эта "теория" не выдержала критики специалистами, да и я знаю одного физика, который вначале был от нее в восторге, а потом все же признал, что тут Козырев, конечно, "загнул".
Основой же этих представлений явились знаменитые опыты Козырева с воздействием на крутильные весы некоего потока от звезды, попадавшего на неосвещенную звездой область поля зрения телескопа. Использовались какие-то "зеркала Козырева", якобы покрытые алюминием, а не серебром. При этом упускалось из виду то обстоятельство, что предполагаемые "лучи времени" имеют совершенно иную, чем свет, природу, и по определению не могут отклоняться и фокусироваться оптическими системами телескопа.
Кроме того, энергии потока от звезды совершенно недостаточно для столь заметного отклонения коромысла крутильных весов. Не нужно забывать, что Лебедев, открывший давление света, использовал мощную дуговую лампу, и то при этом был вынужден потратить очень большое время и силы, чтобы "отстроиться" от мешающих факторов.
Поэтому ссылаться на Н.А.Козырева можно только с очень большой осторожностью.