Объясните причины происходящих землятресений...

[onin]

1.Почему вращается планета вокруг своей магнитной оси

?

Да? А я всегда считал, что она вращается вокруг оси, проходящей через географические полюса. Век живи - век учись!

И вы можете это показать?

Я же предлагал скачать страничку с чертежами магнитного(мезосфера) и электромагниного(ионосфера) устройства атмосферы планеты и солнечной системы...Там на чертежах все элементарно читается...Повторю:
http://planeta.times.lv
Центральный солнечный луч (ЦСЛ) перемещает не вращающуюся ионосферу и мезосферу,делая времена года...
Мезосфера состоит из четырёх независимых магнитных полусферы,которые на полюсах образуют магнитную ось...

[Владимир В.]

А-а-а-а-а....
Я понимаю, что так должно быть по теории. Но разве в действительности земля врашается вокруг оси, проходящей через магнитные полюса? Как известно - нет. В чем же тут "фишка", можете объяснить простыми словами?

[Viktor]

Центральный солнечный луч (ЦСЛ) перемещает ...

Центральный солнечный луч - он, сцуко, такой. Он много чего перемещает...
Особенно весной и осенью.

[onin]

Центральный солнечный луч(ЦСЛ) образован от выпаривания из ионосферы разных по магнитной полярности ионов,которые образуют электромагнитную дугу между ионосферой и экватором солнца...находится он в середине дня.
Середина светового дня-это 13 часов 40 минут...В это время ЦСЛ движется по дорожке мезосферы от одного полюса до другого за 364 или за 366 дней...Посчитаем его движение согласно географической широты:от 0 градусов до 90 градусов широты( ЦСЛ пермещается со скоростью 1 градус за сутки) получается 91 градус или 91 день(3 месяца) помножим на четыре времени года и получим 364 дня...Если на солнцестояние затрачивается 1 день,то прибавим к этому числу еще два дня...Итого:366 дней,а не 365,25 дня,который календарь существует...Пора календарь переделывать,а то по куцему календарю живём почти столетие...

[Павел]

Вы бы хоть широту с долготой не путали...

[onin]

А-а-а-а-а....
Я понимаю, что так должно быть по теории. Но разве в действительности земля врашается вокруг оси, проходящей через магнитные полюса? Как известно - нет. В чем же тут "фишка", можете объяснить простыми словами?

В действительности учеными придумана схема,по которой земля все время находится в наклоненом состоянии к солнцу и поэтому ось земли не совпадает с магнитными полюсами...О том,что планету наклоняет ЦСЛ ученые умалчивают,ведь легче получать зарплату за торжество закона гравитации и соответсвенно защищать его...Закон гравитации не к чему не обязывает,ведь с атмосферой в таком случае можно делать всё,что хочешь...Атмосфера нашей планеты существует благодаря испарениям водных поверхностей,и её потребление не сказывается на её расходе,а потребление очень большое...
На мой взгляд магнитные полюса отстоят от оси планеты примерно на 16-20 метров в ночную сторону и поэтому мезосфера придавливает водные поверхности океанов,что влияет на их приливы...
Думаю,что нормированое потребление атмосферы-это явление для всех живых планет,ибо гибель атмосферы планеты-это гибель не только планеты,это разрушение баланса между солнечными системами...

[onin]

Вы бы хоть широту с долготой не путали...

Паша,не будь серостью,протри глаза и не защищай абсурд...

[Павел]

Над абсурдом предпочитаю посмеяться.

[onin]

Павлик,я в Красноярске женился,как там работают еще комбайновый завод,завод телевизоров? У меня там родня проживает вот 18 лет не слуху о них не духу...Влачим сосуществование и съездить в гости не можем...

[Павел]

Телевизорный завод фактически прекратил существование.
Комбайновый работает.
А широту с долготой всё-таки не путайте.

[Viktor]

В действительности учеными придумана схема,по которой земля все время находится в наклоненом состоянии ...

Да-да-да!
Эти ученые такие извращенцы!
Все видят в наклоненном состоянии...

[Владимир В.]

Извините, но все равно не понимаю.

Точнейшими астрономическими наблюдениями УСТАНОВЛЕНО, что ось вращения Земли (в просторечии именуемая "земная ось") наклонена к плоскости, в которой вращается Земля вокруг Солнца.

Точнейшими геофизическими измерениями установлено положение магнитных полюсов Земли, и установлено, что они не совпадают с географическими полюсами (мнимым пересечением оси вращения Земли с ее поверхностью).

О чем тут еще можно спорить? Ради того, чтобы просто спорить? Но тогда оказывается прав Пешеход - те, кто тут спорит о подобных вещах, полностью подпадают под классификацию недоумков, введенную Пешеходом. (Получается, что и я - в их числе)

[onin]

Владимир В.
Что Вам далась земная ось...Пусть она наклонена по отношению к плоскости солнечной системы...Ведь главное,что в осях координат ни кто не чертил три тела солнечной системы...Все астрономы общались при помощи слов и растопыреных пальцев...Теперь можно видеть воочию,какие отношения существуют между небесными телами и что их держит друг возле друга,а не какой-то там закон гравитации...

[Владимир В.]

Ведь главное,что в осях координат ни кто не чертил три тела солнечной системы...Все астрономы общались при помощи слов и растопыреных пальцев...

Что-то вы такое непонятное говорите, несуразное, батенька!

[Пешеход]

onin хочет узнать, отчего возникают землетрясения. Но все цепляются за земную ось... не хотят землетрясений.
Ещё раз поясняю, ни причин возникновения землетрясений, ни наклона её оси вращения к эклиптике и т.д., невозможно понять без должного представления о Земле как о живой саморегулирующейся системе. Уверяю вас, что все эти споры вокруг Земли и её оси вращения лишены всякого смысла – это пустая трата времени и без того ограниченной человеческой жизни.
Начинать познание материального мира нужно с устройства и «принципа действия» вечной системы Мироздания, с организации материальных структур и локальной галактической системы. При этом вы обнаружите (если удастся) огромную прореху в классическом научном представлении о мире - он совсем не так устроен, как нам рассказывали в школах и университетах. Нравится это кому-то или нет. А вырывать из этого комплекса (мироздания) какую-то часть (например, Землю) и пытаться отгадать (или выспорить), почему и как она устроена, по иному, отличному от вышеуказанного пути, обречено на провал. Свидетельством тому являются тот туприк в физике, который и побуждает к гороячим спорам на форумах. И не надо на меня обижаться за прямолинейные высказывания.