Все о геологии

Собсвенно вот решил создать темку по довольно интересной, хотя и спорной теме - жизни на основе кремния! Для начала цитата из энциклопедии чудес и загадок:

1. КРЕМНИЕВАЯ ЖИЗНЬ гипотетически возможная организация жизни, химической основой которой является не углерод, а кремний. Основой рассуждений о возможности кремниевой жизни является аналогичная углероду способность кремния образовывать полимерные цепочки, в том числе - белковоподобные. Однако физические и химические свойства таких силикатных полимеров радикально отличаются от углеродных. В частности, кремниевым полимерам свойственна значительная жаропрочность. На этом основании предполагается, что кремниевая жизнь может существовать на планетах со средней температурой, значительно превышающей земную. Кроме того, роль универсального растворителя в этом случае будет играть уже не вода, а соединения со значительно большей температурой кипения и плавления. До настоящего времени достоверных следов существования кремниевой жизни не обнаружено.

Затем интересная статья Боковиков А.А. - Открытие кремниевой формы жизни на земле (http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72&gl=createfirst)

У кого какие мысли и соображения? Лично я придерживаюсь мнения, что такая форма жизни в полне возможна.

Крайне неожиданое наблюдение. Смотрел на фотографии камней просто удивительно. Вообще статья Боковикова А.А. заслуживает большего чем просто похвала это мое мнение.
С Уважением Быковский

У меня была статья о Боковикове но без фото теперь нашел оригинал.
Спасибо автору за открытие темы.

У меня были срезы с агатов и я сам считал их внутрености странными и необычными.

Если размышлять гипотетически, то возможно, конечно, может быть все что угодно.
Но -
Заглянул по ссылке ...впечатляет!)))

В ответ на прочитанное <там> невольно нарисовались словосочетания типа "казнить нельзя помиловать", в которых каждый сам для себя решает, где уместнее запятую поставить:
смеяться нельзя плакать
ругаться нельзя стебаться

Да, эту бы ссылочку да кому из юмористов подкинуть, - находка для сатирика. Задорнову например, он бы наверняка смог оценить и развить идеи тов. Боговикова и в правильном русле, и так чтобы никому не в обиду но на пользу многим.

Одно огорчает, что <это> выложено в рубрике "Учителя России", - за Россию, конечно, обидно...

А ведь кто-нибудь может и за чистую монету принять:(

Ну статья кончено не притендует на научное открытие... однако, такое вполне возможно. Это смотря с какой точки зрения посмотреть...