Уважаемый michan40
Вам, наверное 40? Тогда через 5 лет Вы вступите в начальную фазу возраста мудрости, с чем я вас и поздравляю! Но к этому моменту Вы уже должны определиться, в каком мире Вы живёте...
1. Цитата: «О каком Вы взрыве говорите, господа? Большой взрыв, в моем представлении, - лженаучная теория Фридмана, получившая поспешную поддержку легкомысленного Эйнштейна и в результате наука вышла на второй виток псевдонаучной фантастики. То же самое происходит и сейчас, обанкротившиеся и потрепанные в пустых хлопатах толчеи наукообразия, сонные релятивисты хватаются за теорию Шипова, чтобы выйти на очередной виток и чтобы через использование не глубоких пораженцев управляющих наукой, еще на протяжении 100 лет дурачить и разводить нас с Вами, господа».
Не отношу себя к «господам», поэтому и не должен бы комментировать эту фразу. Но у Вас осталось мало времени, и мне хотелось бы Вам помочь разобраться...
Во-первых, обратите внимание на приведённые Вами фамилии, на ментальность их обладателей. Может они говорят Вам о чём-либо? Если нет – неважно на данном этапе.
Во-вторых, Вы заметили «второй виток псевдонаучной фантастики», Вы заметили также, что «...еще на протяжении 100 лет дурачить и разводить нас с Вами, господа».
Вам осталось увидеть, почему это имеет место, и тогда Вы будете готовы вступить в первую фазу возраста мудрости.
2. Цитата: «Есть еще один взрыв, господа! - Направленный когерентный взрыв в центре Галактики и тогда все Ваши намеки и вздохи всего лишь по поводу секрета полишинели. Открытие это давно получило публичную огласку в Ленинградском отделении планетологии Совета космических исследований при АН СССР. Автор не знает, когда произойдет очередной взрыв центра Млечного пути, хотя и предложил простую методику этого подсчета. Может кто-то и подсчитал? Неужели это сделал наш уважаемый опонент!».
Во-первых, я бы не стал называть эту чудовищную по дури, но подхваченную «под ручки белы» официальной наукой идею о каком-то когерентном или просто направленном взрыве в центре Галактики словом «ОТКРЫТИЕ».
Дело в том, что всё человечество, согласно законам природы, подразделяется на несколько качественных ментальных уровней. Так вот, некоторые категории человечества, в том числе относящиеся по цвету кожи к христианской ментальности, не могут мыслить и поэтому не могут себе ничего представить без взрыва, краха, насилия и крови.
Природа же, в отличие от человека-насильника, не допускает насилия в отношении сложных систем (типа густонаселенной одушевлёнными системами Галактики и её единичных планет) в такой форме. Для «решения» частных вопросов, Природа имеет законы и правила внутреннего взаимодействия без острых конфликтов. Поэтому никакого взрыва (БВ) в центре Млечного пути никогда не было и в будущем не предвидится!
А Ленинградское отделение планетологии (которое, кстати, не может отличить даже планет от их спутников!) должно же показывать Президиуму РАН (хоть и дурью, которую никто в этом Президиуме не может разоблачить!), что его «учёные» ещё не спят и всё ещё развлекаются космогонической порнографией.
Во-вторых. Кто здесь должен считать себя полноправным Хозяином Истины, а кто - «оппонентом»? Если Вы меня – чужеродное тело – выбрали в качестве «оппонента», то так нужно сразу и терминизировать.
Хочу Вас обрадовать не только тем, что у Вас есть некоторое реальное самоощущение в пространстве. Действительно, я сделал грубый расчет, но совсем в другом аспекте (я же не мог тогда знать, что мне нужно было «поддержать» вторую волну псевдонаучной фантастики, хотя я все равно не сделал бы этого!).
На фоне общей продолжительности устойчивого существования Млечного пути я вычислил ориентировочное «золотое время» исполнения нашей Солнечной системой своих функций (а это сравнимо с временем жизни Галактики). Итог: «золотое время» составляет 1/12 часть общей продолжительности существования Галактики.
3. Цитата: «В ядре Земли действительно железа быть не может. Какова первоначальная послойная структура Земли и Луны и в каком состоянии теперь?; как и почему меняется внутреннее строение Земли? - и многие другие вопросы получили логическое освещение именно в теории Исаева».
Уважаемый Михаил (как по отчеству?), Вы вынудили меня заглянуть в книгу С.М.Исаева «Начала теории физики эфира и её следствие» на
www.urss.ru (вероятно, это Вы и имели ввиду, когда говорили о теории Исаева).
Я приведу Вам только бессистемное оглавление этой книги:
Введение
1 Начала теории физики эфира
1.1. Эфир
1.2. Вселенная
1.3. Постоянная величина тонкой структуры
1.4. Энергия
1.5. Аспекты взаимодействия теории эфира с официальной наукой
1.6. Гравитация и космология
2 Следствия теории физики эфира в космогонии
2.1. Протозвездная система и "Звезда по имени Солнце"
2.2. Направленный взрыв протосолнечной системы
2.3. Механизм допланетной дифференциации планетообразующего вещества
2.4. Рождение планет
3 Следствие теории физики эфира в геологии
3.1. Особенности планеты Земля и рождение Луны
3.2. Новые представления о геодинамических спецификах Земли
3.2.1. Решение принципиальных задач механики в геодинамике
3.2.2. Планетарные подкоровые течения Земли
3.3. Характеристика земных оболочек
3.4. Открытие тангенциальной составляющей гравитационной силы Земли
3.5. Проявления гироскопической массы Земли
3.6. Специфика геологических процессов в эклиптическую эпоху
3.7. Дополнения к астрономической теории ледникообразования
3.8. Предварительные научные результаты
Заключение
Литература
Из этого перечня «освещаемых» вопросов, даже не читая, можно понять, что это вовсе не теория, объясняющая хоть что-то, но вообще полный ТРЁП! Желаемое, предполагаемой и подозреваемой... и всё неверно!
Я почитал также т.н. «научную» статейку рекомендованного Исаевым академика РАЕН В.А.Ацюковского и даже поговорил с ним по телефону. Этот тоже пыжится и несёт всякую дурь про газообразный эфир и даже вычисляет (!) физические параметры этого «эфира»! Выдуманная им «Теория эфиродинамики» является чистейшей липой и поэтому не может объяснить с реальной физической точки зрения ни одного явления природы.
И только одно то, что никто из этих мудрецов не может назвать химического состава их «эфира», говорит о детском лепете т.н. «учёных», который взрослому и здравомыслящему было бы смешно воспринимать серьёзно. А Вы что-то за этой болтовнёй усмотрели!
Никакое логическое освещение т.н. «теория Исаева» не может дать ещё и потому, что начать что-то понимать в нашем мире можно только в определённой последовательности и никак не с середины, а именно:
начинать следует с понятия о Мироздании и его отличия от Вселенной, с принципов вечного существования Мироздания и методологии практической реализации этих принципов;
с причины, характера и образа зарождения материи;
с законов структурирования, взаимодействия нормированных структур;
с функций и назначения материи и материальных структур.
И только потом можно искать, через что, почему и как взаимодействует материя в форме нормированных единичных и групповых материальных структур. Ничего этого в теории Исаева не предусмотрено!
Теория же Исаева – это всё та же детская игра взрослых геологов в песочнике и неуклюжая попытка объяснить происхождение и назначение найденной в песочнике ржавой гайки!
Истинная же теория основ материального мира должна объяснять абсолютно все (без исключения!) явления и процессы, имеющие место в природе согласно действующим законам! В противном случае это не теория, а очередная обманка рвущегося по мозгам, трупам и костям своих многомиллионных наивных и доверчивых жертв (как это сделали Эйнштейн, Фридман и многие другие прожектёры) к славе и привилегиям.
А Вы ещё рекламируете их, ставите их в пример и т.п...
4. Цитата: «Исаев давно предложил науке принципиальную модель Земли. Просто крупные ученые никак не могут разобраться каким боком это обернется для них, боятся развинчивания собственного, как им кажется, дутого респекта».
Уверяю Вас, Исаев не может дать науке «принципиальную модель Земли». Он не может этого только потому, что он не знает как и согласно какому Закону Природы образовалась Земля (т.н. «теория О.Ю.Шмидта является полностью ложной!). Исаев не знает также закона структурной организации Земли, которую она имела в момент зарождения, он не знает также геологических процессов (особенно необходимо выделить пять глобальных катастроф, закономерно имевших место на Земле). Исаев не знает и не может знать, что, какие силы приводят Землю в ротационное вращение как вокруг Солнца (а вместе с Солнцем – вокруг центра Галактики), так и вокруг собственной оси. Он не знает также, чем материя Галактики и космические объекты Солнечной системы принудительно «придерживается» галактической и, соответственно, эклиптической плоскости. В конце концов, Исаев абсолютно ничего не знает о том, от чего космические объекты (например, Солнце, Земля и другие планеты) имеют (и приобретают!) наклон их оси вращения к эклиптике, отчего эта ось вращения имеет прецессию во времени... Исаев вообще ничего не знает, он только пытается обманом, одурачиванием (как и все перед ним «светила») сделать себе имя, славу, привилегии, деньги и... памятник при жизни!
5. Цитата: «Меркурий и Венера однозначно являются планетами и более того образовались раньше Земли».
«Научные» фантазёры и прожектёры Вас надули, Михаил, как мальчишку! И только потому, что Вы не научены отличать планет от спутников. Планеты внутреннего круга (а это только Земля и Марс!), как и все малые объекты и тела Солнечной системы (спутники планет, астероиды, метеоры и др.) образовались одновременно на втором этапе становления Солнечной системы.
Но если Вам легче жить обманом себя самого (современный человек действительно боится и поэтому не хочет знать правду!), то пожалуйста, доставьте себе удовольствие. Я не смею и даже не хочу Вас в чём-то убеждать (у Вас ведь своя голова для чего-то).
6. Цитата: «...Вы проделали титанический труд и изложили его на 700 страниц манускрипта. Наверное хотели поделиться миром своей радостью первооткрывателя. Если бы Вы мне дали возможность... я бы никак не отказался от корочки до корочки пройти Ваш путь».
Я действительно был сам ошарашен итогами работы и готов был предать их в российскую науку (и даже предпринимал активные попытки передать мой труд РАН, РАЕН, Министру образования и науки для внедрения). Но у меня не было «радости первооткрывателя», потому что это всё было известно человечеству ранее. И вообще я не честолюбив.
Первую половину материала, касающуюся Мироздания, Вселенной, зарождения материи, нового представления о материи, пространстве и времени, о законах Природы, которые управляют всем в Природе и о многом, многом ещё я уже передавал некоторым руководящим лицам в РАН, РАЕН и ещё многим частным лицам....
Но поймите сами: вот Вы считаете, что (цитата) «То же самое происходит и сейчас, обанкротившиеся и потрепанные в пустых хлопатах толчеи наукообразия».
Ведь это очень удобная позиция вечного существования бездействующей армии самого образованного населения страны! Сидеть можно, сколько кому захочется, и к эффективной работе с лопатой никто не принуждает!
Принятие же моей универсальной и всеобъемлющей теории, фактически раскрывающей все, до селе нерешённые наукой фундаментальные вопросы физики материального мира и дающей невероятные возможности в развитии (взрыв!) науки и техники, сразу привело бы к ликвидации многих сотен НИИ, учебных институтов и университетов, к ликвидации практически всего учебного материала, а армия из высококвалифицированного персонала вынуждена бы была переквалифицироваться в мафиозные бандитские структуры!
На это не пойдёт никто хотя бы потому, что наука России уже представляет собой структуру высокообразованной и высокоорганизованной мафии, которая не хочет «заработать» себе конкуренцию!
А подарить Вам плоды моей 20-летней работы, уже имеющей более 200 реальных научных открытий и необъятные научные горизонты для новых открытий... Мне не жаль, но, согласитесь, мы пока не на столько знакомы...
Считаю пока достаточным того, что я Вам написал последовательность исследований нашего мира на первом этапе, которую я привел в пункте 3 выше. И желаю Вам успехов.