Павел
Я писал о субдуцирующей плите, которую тянет вниз примерно такая же сила, как и та, что отгибала кору вверх.
И напрасно писали. Потому что, кроме вас, никто подобной идеи не выдвигал.
Во как!
Если до меня об этом никто не писал, то этого не может быть?
Фраза достойная ученого, неспособного иметь собственные мысли!
[/quote]
Плита погружается под действием собственного веса.
[/quote]
Субдуцирующая плита погружается под действием собственного веса вниз и тянет за собой остальную кору. Отгибающаяся плита поднимается вверх, также под действием собственного веса, только отрицательного и, также, тянет за собой прилегающую к ней плиту!
Речь в данном случае о том, что Павел сначала делает некое заявление, а потом начинает писать совсем о другом, как будто он не писал предыдущей фразы.
О чём речь?
Какие вы сразу стали непонятливые!
Вы сначала громко заявляете, что субдуцирующая плита не тянет за собой прилегающую к ней кору, обвиняете меня в том, что это я все сам придумал, а когда убеждаетесь, что это совсем не так, начинаете переводить стрелки на то, что это мол не основная сила и, вообще, она действует лишь эпизодически и т.д. и т.п. Если уж сказали глупость так имейте смелость признать это, а не изворачивайтесь.
Досадно. Похоже, вы читаете очень избирательно... Попробуйте, тем не менее ещё раз.
Когда вы спрашиваете у меня конкретную ссылку по какому-то вопросу, будь то Файерстоун или Аплонов, я привожу вам их без подобных замечаний, граничащих с хамством. Поскольку вы не можете привести точную ссылку, то я считаю, что вы просто увиливаете от конкретного ответа, которого, возможно, и нет вовсе!
Будьте добры либо привести цитату из книги, либо указать конкретную главу.
Откуда вы взяли такую геотермическую ступень? Дайте ссылку, пожалуйста.
После вашего последнего хамского замечания должен ли я приводить вам хоть какие-то ссылки?
"При углублении на каждые 33 м вглубь земной коры температура повышается в среднем на один градус. Этот геотермический градиент зависит от места на Земле; он оказывается равным 20 м на острове Борнео, 30-35 м в средней Европе, 40-45 м в Северной Америке."
П.Г.Куликовский "Справочник любителя астрономии" (Издательство "Наука").
К сожалению, вы путаете свойства металлов и скальных пород (приходится повторяться).
В случае такого неравномерного сжатия горные породы просто трескаются (учебник по общей геологии, похоже, вы так и не удосужились посмотреть).
В условиях пониженной силы тяжести - нет!
По-поводу учебника. Я вам теперь уже не верю, поэтому будьте добры привести ссылку на конкретную главу, желательно с конкретной цитатой.
Почему? Приведите хоть какое-то внятное обоснование.
Потому что механизм образования планет должен быть одинаков вне зависимости от того, как они образовались.
Если несложно, поясните фразу про Пушкина.
А что здесь не понятного? Я спрашиваю, кто это писал:
Павел » Вс май 23, 2010
Она и не тянет.
Павел или Пушкин?
Давайте разбираться. По ссылке, которую вы привели, описан механизм, эпизодически (по мнению автора) действующий на погружающуюся часть плиты (но ни как не на всю плиту, залегающую горизонтально от зоны спрединга до зоны субдукции.
Я говорил, что погружающийся кусок плиты не может тянуть горизонтально расположенную её часть.
Таким образом, вы искажаете слова автора и обвиняете оппонента в незнании ваших фантазий.
Подтасовка и хамство. Вот как это называется.
Как точно вы охарактеризовали свою писанину - "Подтасовка и хамство". Не понимаю, зачем сначала так нагло врать, а потом давать характеристику своему же вранью?
Чтобы всем стало понятно, кто из нас врет, привожу дословные цитаты из книги:
Действие последней приводит к тому, что субдуцирующая часть плиты тонет в астеносфере и тянет за собой всю плиту, увеличивая тем самым скорость ее движения...
...для современных литосферных плит сила FNB играет важную роль – убыстряет их движение. Это отчетливо видно на рис. 2.5.6, б: максимальную скорость имеют плиты, значительная часть периметра которых представлена конвергентными границами (Индийская, Филиппинская, Тихоокеанская, Кокос и Наска).
Неужели и после этого вы будете утверждать, что "погружающийся кусок плиты не может тянуть горизонтально расположенную её часть"? Как вы можете, так нагло врать говоря, что я искажаю слова автора, если он прямо говорит, что сила FNB (та самая, что тянет субдуцирующую плиту вниз) играет важную роль – убыстряет их движение?
[/quote]
Официальной геологии не существует...
[/quote]
Существует! Еще как существует! Это не наука - это сообщество людей. И типичный представитель такой науки давно маячит перед моими глазами.
А учиться не пробовали? Фраза "противоречит элементарным законам физики" - абсолютная бессмыслица, кстати. Какому конкретно закону, конкретно в чём - вот минимум, который нужно изложить.
Поскольку вы являетесь представителем официальной науки, то я приведу конкретную фразу - вашу фразу, которую мне довелось услышать на этом форуме:
Павел » Пн май 17, 2010
Задумайтесь, кстати, почему освещённость объекта пропорциональна кубу расстояния до источника света. А потом примените к сферическому фронту расширения оболочки сверхновой.
Надо ли вам объяснять какому конкретно закону и конкретно в чем противоречит данная фраза? Учиться этому - зачем? Почему я должен понимать подобные глупости? Лучше уж я буду невеждой, который не понимает подобных глупостей представителей официальной науки, чем веждой с подобным багажем знаний!
Прежде, чем давать советы другим по поводу учебы, вам не мешало бы критически оценить свой собственный уровень образования, а то от ваших постов, помимо невежества, еще и сильно разит лицемерием.
Послушайте добрый совет.
Отчего бы не послушать добрый совет, особенно, от такого доброго человека, как вы?
Не занимайтесь подтасовками. И не хамите, когда попадаетесь.
"Вор громче всех кричит: "Держи вора"" (русская народная пословица).
Может вам стоит более критично взглянуть на себя, прежде, чем давать подобные советы? Уж, если кто и занимается здесь подтасовками - так это вы. Пример с книгой Аплонова это четко показал! Да и в параллельной ветке вы не побрезговали заниматься подтасовками по поводу исследований гибели культуры Кловис 12 тысяч лет тому назад!