Все о геологии

Павел писал(а):Увы - нет. Даже в условиях растяжения.

Значит, Вы океанические рифты не относите к трещинным вулканам? Как же тогда появились базальты, слагающие океаническое дно? К продуктам трещинного вулканизма нужно ещё отнести и океаническую з.к., ушедшую на переплавку в зонах субдукции , 3.2 млрд. лет.

Значит, Вы океанические рифты не относите к трещинным вулканам?

Значит, я не стремлюсь искажать реальность.

Предлагаю разговор о расширяющейся Земле с эпохами сжатия продолжить в одноименной теме (в соответствующем разделе), здесь мы рассматриваем аргументы против теории тектоники плит.

Поддерживаю.

Идрис писал(а):Вы посмотрите на Запад Тихого океана. Он моложе, чем центр этого океана. Значит там есть еще одна Западно-тихоокеанская зона спреддинга. Где то в районе Филлипинского моря. Которое кстати самое большое море в мире

Так живые зоны спрединга видны на этом рисунке http://www.ngdc.noaa.gov/mgg/ocean_age/ ... c_lith.jpg
Они находятся олько там, где возраст коры 0-10 млн лет.
Кроме того, поскольку они являются границами плит, по ним проведены черные линии.

Идрис писал(а): На север пошла Австрали, на юг Антарктида. Потому если там плита и есть, то Австрало-Антарктическая.

Не понял логики? Между ними же живая зона спединга.

Сeргеj писал(а):Исторически Индийская и Австралийская плиты разные, где-то с олигоцена только они двигаются вместе. Да, древней зоны спрединга между Австралией и Индией сейчас не видно вообще.

Видно отсюда http://www.ngdc.noaa.gov/mgg/ocean_age/ ... c_lith.jpg
Желтая (возрастом 40-50 млн лет) зона посередине между Индией и Австралией

Я имел в виду в рельефе не видно. Ну и не понятно, почему граница между плитами проведена не по древней оси спрединга.

Сeргеj писал(а):Предлагаю разговор о расширяющейся Земле с эпохами сжатия продолжить в одноименной теме (в соответствующем разделе), здесь мы рассматриваем аргументы против теории тектоники плит.

Павел писал(а):Поддерживаю.

Согласно теории тектоники плит, если плита движется, то впереди её, в зоне субдукции должна быть высокая вулканическая и сейсмическая активность, т.е. происходит утилизация океанической з.к. Это мы в настоящий момент наблюдаем. Но при этом с противоположной стороны, в рифтовой зоне, движущаяся плита должна наращиваться, т.е. в соответствующем рифте также должны извергаться вулканы и происходить землетрясения. Ведь плита не резиновая. А вот этого не происходит. Почему? Налицо несоответствие теории с наблюдаемыми фактами.
Павел писал, что возможно ныне активность в рифтовых зонах никто не может увидеть, из-за её слабого проявления. Ну ладно, вулканы просмотрели, а сейсмики что, тоже ушами хлопают и не только в России?

в соответствующем рифте также должны извергаться вулканы и происходить землетрясения. Ведь плита не резиновая. А вот этого не происходит

.
Это происходит.

Aleksandr писал(а):Ну ладно, вулканы просмотрели, а сейсмики что, тоже ушами хлопают и не только в России?

Землетрясения происходят. Последите за этим сайтом. http://www.ceme.gsras.ru/ Там данные постоянно обновляются, я видел с месяц назад там землетрясение в Атлантике. При субдукции твердая плита погружается под твердую плиту, при спрединге жидкое (вязкое) вещество мантии заполняет образовавшееся при раздвижении плит пространство. Физические условия совсем разные, потому и количество землетрясений разное.

Существует даже подразделение океанских хребтов на сейсмичные и асейсмичные. Срединно-океанические относят к первым.

Вот такой район с целой кучей разных зон субдукции и вообше всего - юго-западТихого океана.

Там картина такая, как мне представляется. Расползается вещество от ВТП. Двигается на запад. Погружается в желобе Тонга-Кермадек - самом крупном желобе. Далее к западу находится Австралийская плита. Она двигается на северо-запад. При ее движении обраузется свободное место, куда собственно вещество в желобе Тонга-Кермадек и погружается. Далее Австралийская плита двигается на СЗ и погружается под некую плиту. Образуются глубоководные желоба Новых гебрид и их продолжений. Там ситуация такая. Желоб с запада, а островная дуга с востока. То есть если с востока Тихоокеанская плита. То выходит что эта плита в даном месте не погружается, а наооборот под нее погружается Австралийская. Наглядно и изменение глубин. Вся зона к северу от данных островных дуг (Новые Гебриды, Вануату) имеет значительно меньшие глубины 1-2-3 км, чем большая часть дна океанов.

Это я к тому, что в данном районе вероятно, что материковая кора - Австралийской плиты, погружается под океаническую кору Тихоокеанской плиты.

Павел писал(а):

в соответствующем рифте также должны извергаться вулканы и происходить землетрясения. Ведь плита не резиновая. А вот этого не происходит

.
Это происходит.

Если происходит, могли бы и координаты дать. А так - пустое.

Сeргеj писал(а):При субдукции твердая плита погружается под твердую плиту, при спрединге жидкое (вязкое) вещество мантии заполняет образовавшееся при раздвижении плит пространство. Физические условия совсем разные, потому и количество землетрясений разное.

Вот и я об этом. В зоне раздвижения обязательно должен быть трещинный вулканизм и сопровождающие его мелкие землетрясения, и это всё одновременно с мощной активизацией в зонах субдукции (на Камчатке ныне 5 вулканов извергаются, а ещё осенью серия мощных землетрясений прокатилась в том районе). А где трещенный вулканизм? Назовите место, где вещество мантии заполняет образовавшееся при раздвижении плит пространство. Ато, что Вы называете.... не буду продолжать, а то опять обвините в отходе от темы.

Идрис писал(а):вероятно, что материковая кора - Австралийской плиты, погружается под океаническую кору Тихоокеанской плиты

Вы уверены, что та часть Австралийской плиты состоит из материковой коры?

Не уверен. Но тогда одна плита с океанической корой погружается под другую плиту с океанической же корой. Причем чуть не единственная плита с типично океанической корой, которая типично погружается. То есть субдукция в чистом виде. Тихоокеанская плита. Так вот эта плита не погружается, а очевидно наползает либо под нее что то подползает. Это я к тому, что невероятно сложно представить физический смысл механизма, который должен вталкивать вещество внутрь Земли.

Еще такой вывод. Судя по парадигме земная кора нарастает преимущественно в зонах СОХ. в этих зонах формируется только океаническая кора. значит расти может только океаническая кора. Континентальная кора соответственно нигде не формируется. Она прогрессивно деградирует. Существующие рифты на материках и то рвут эту кору в клочья. Значит площадь континентов непрерывно уменьшается. Или есть логический сбой в данном выводе?