Все о геологии

Фермер писал(а): ↑

Пт янв 19, 2024 10:26 pm

Тогда почему наше Солнце не излучает пыль, газ и плазму.?

Фермер, Вы часто и много редактируете одни и те же сообщения, да так, что они полностью меняют своё наполнение. Солнечный ветер и есть тем физическим процессом, выделяющим вещество, как и у 100% всех звёзд во вселенной, сам механизм выделения у них идентичен и различается только мощностью процессов. При старении звёзд, а это раздел красных гигантов, идёт изменение конфигурации гравитационного поля звезды, что приводит к расширению её атмосферы и дальнейшего наполнения её веществом звёздного ветра, имеющим меньшую интенсивность и скорость.

Дмитрий Орлов писал(а): ↑

Вс янв 21, 2024 12:27 am

Фермер писал(а): ↑

Пт янв 19, 2024 10:26 pm

Тогда почему наше Солнце не окутано туманом?

Фермер, Вы часто и много редактируете одни и те же сообщения, да так, что они полностью меняют своё наполнение. Солнечный ветер и есть тем физическим процессом, выделяющим вещество, как и у 100% всех звёзд во вселенной, сам механизм выделения у них идентичен и различается только мощностью процессов. При старении звёзд, а это раздел красных гигантов, идёт изменение конфигурации гравитационного поля звезды, что приводит к расширению её атмосферы и дальнейшего наполнения её веществом звёздного ветра, имеющим меньшую интенсивность и скорость.

Убедительные аргументы, а убедительные аргументы меня убеждают.
Да я ошибся.

Фермер писал(а): ↑

Вс янв 21, 2024 12:35 am

Убедительные аргументы, а убедительные аргументы меня убеждают.
Да я ошибся.

Да этого не может быть... Первый раз такое вижу... Вы умеете удивлять

Дмитрий Орлов писал(а): ↑

Вс янв 21, 2024 5:51 am

Фермер писал(а): ↑

Вс янв 21, 2024 12:35 am

Убедительные аргументы, а убедительные аргументы меня убеждают.
Да я ошибся.

Да этого не может быть... Первый раз такое вижу... Вы умеете удивлять

И самый главный вопрос - почему астероиды обладают спутниками, а спутники планет не обладают спутниками , не смотря на то, что спутники планет намного массивней астероидов. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Subsatellite
Два спутника Сатурна, Янус и Эпиметей, движутся по одной и той же орбите и каждые четыре года обгоняют друг друга.
Если бы эти два спутника вращались вокруг Солнца, то Янус захватил бы Эпиметей. https://elementy.ru/kartinka_dnya/430/T ... i_Epimetey

Фермер писал(а): ↑

Вс янв 21, 2024 6:24 pm

И самый главный вопрос - почему астероиды обладают спутниками, а спутники планет не обладают спутниками , не смотря на то, что спутники планет намного массивней астероидов.

По большей степени- это теория вероятности. Астероидов на несколько порядков больше, чем спутников планет, из-за этого и вероятность у них выше. Сам процесс генезиса орбит у всех объектов солнечной системы идентичен и главная причина, это критическое растяжение пространства и торможение объекта. Если около него на близком расстоянии находился другой объект, то есть они имели высокую гравитационную связку, тогда в момент остановки материнского объекта, он "захватывал" соседа и тот заходил на его орбиту. Вам просто тяжело осознать элементарщину, когда Вы незнакомы с теоретической частью. Но если Вам её предложить почитать, то у Вас постоянно нет времени, Вам хватает своей каши в голове... Зачем тогда задаёте вопросы, если не хотите узнать ответы- это загадка...

Объекты Солнечной системы не могут безконечно вращаться вокруг многочисленных центров.
Законы небесной механики не всемогущи и ограничены задачей трёх тел; вокруг Солнца вращается Земля, вокруг Земли вращается Луна а вокруг Луны ничего не вращается. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Subsatellite https://spacegid.com/kak-dvizhetsya-nas ... stema.html
Ни один естественный спутник планет не обладает постоянным или временным спутником, т.к. это будет уже задачей четырёх тел, что противоречит законам бытия.
По этой причине искусственные спутники Земли вращаются по инерции гораздо дольше, чем искусственные спутники Луны. https://naked-science.ru/qa/518331

Фермер писал(а): ↑

Пт янв 19, 2024 10:26 pm

Утверждение о том, что Солнечная система вращается вокруг центра галактики, вызывает сомнение.
Плотность тумана в галактике составляет в среднем около 1 атом на кубический сантиметр.
Самые плотные туманности могут иметь плотность 10 000 молекул на кубический сантиметр. https://overclockers.ru/blog/amv212/sho ... -vselennoj

Если галактика окутана туманом и пылью а Солнечная система вращается в этом тумане, почему в Солнечной системе не наблюдается туманность?
Если бы межзвёздные облака находились в Солнечной системе, то у планет и комет быстро снижалась бы орбитальная скорость. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C% ... 1%82%D1%8C

Фермер писал(а): ↑

Ср янв 24, 2024 10:01 am

Если бы в Солнечной системе находились межзвёздные облака, то кометы сгорали бы, не долетев до Солнца.

Давайте я разжую элементарщину. Чтобы что то сгорело- нужен кислород, т.е. межзвёздные облака должны иметь большую концентрацию кислорода для начала, а они в основе состоят из водорода, во-вторых, мы наблюдаем их в телескопы на очень больших расстояниях в десятки и сотни световых лет. О чём это говорит? Что плотность, концентрация вещества очень низкая и если Вы телепортируетесь в такую туманность, то внутри её никакой туманности не обнаружите, потому что концентрация вещества будет низкая и космос вокруг Вас будет прозрачным

Вы хотите сказать, что в Солнечной системе туманность есть, но небольшой плотности.

Фермер писал(а): ↑

Ср янв 24, 2024 11:06 pm

Вы хотите сказать, что в Солнечной системе туманность есть, но небольшой плотности.

Идеально чистого космоса- не существует. Каждая звезда выделяет вещество через звёздный ветер и чем моложе и крупнее звезда, тем интенсивней и больший объём вещества она выбрасывает в окружающее пространство. Кроме этого, такие планеты, как Земля и Венера, теряют из атмосферы "лёгкие газы", которые "наполняют" пространство около своих орбит. Так как наше Солнце ещё молодое, но при этом относительно некрупное, интенсивность солнечного ветра небольшая, но имеющая относительно высокую начальную скорость, что приводит к наполнению пространства за гелиосферой. Так как интенсивность малая и звезда молодая, то ошибочно называть эти накопления туманностью, скорее всего правильно озвучить, как молекулярное облако.

Утверждение о том, что Солнечная система вращается вокруг центра галактики, вызывает сомнение.
Плотность тумана в галактике составляет в среднем около 1 атом на кубический сантиметр.
Самые плотные туманности могут иметь плотность 10 000 молекул на кубический сантиметр. https://overclockers.ru/blog/amv212/sho ... -vselennoj

Фермер писал(а): ↑

Чт янв 25, 2024 2:45 pm

Туманности - это огромные облака пыли и газов в космическом пространстве, которые служат питательной средой для рождения новых звезд.

Это не так. Сама космологическая теория из сингулярной точки(БВ)- ошибочна и нарушает все классические фундаментальные физические законы, такие как закон сохранения энергии, массы, импульса и т.д.. В виду отсутствия высокого интеллекта, учёные заявили об исключении в данном случае и не применении законов сохранения. Если как аналог мы возьмём нашу Солнечную систему, то любой микрометеорит, любая частица состоит не из гравитационных связанных пылинок и молекул газов, даже на периферии, а имеет кристаллическую связь, что говорит о горячей фазе формирования Солнечной системы, т.е. за счёт выброса материи из звезды. То есть формирование галактик и звёздных систем никак не происходило из молекулярных облаков, а проходило через ряд этапов взрывов(разбросов) материи(плазмы).

Ваша проблема в том, что за основу используете ошибочные классические теории, на них наваливаете свои ошибочные размышления и в конечном итоге получаете кашу в голове. Вам надо не придумывать и фантазировать, потому что Вы явно не умнее Ньютона или Эйнштейна, а или глубоко и скрупулёзно пытаться разобраться самому, или почитать то, что Вам предлагаю я, сэкономив минимум 8 лет своей жизни.

Фермер писал(а): ↑

Ср янв 24, 2024 10:01 am

Фермер писал(а): ↑

Пт янв 19, 2024 10:26 pm

Утверждение о том, что Солнечная система вращается вокруг центра галактики, вызывает сомнение.
Плотность тумана в галактике составляет в среднем около 1 атом на кубический сантиметр.
Самые плотные туманности могут иметь плотность 10 000 молекул на кубический сантиметр. https://overclockers.ru/blog/amv212/sho ... -vselennoj

Если Солнечная система вращается вокруг центра галактики окутаной туманом и пылью, почему в Солнечной системе не наблюдается туманность?
Если бы в Солнечной системе находились межзвёздные облака, то орбитальная скорость планет и комет быстро снижалась. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C% ... 1%82%D1%8C

Утверждение о том, что звёзда излучают пыль, газ и плазму, а затем пыль, газ и плазма снова превращается в звезду, противоречит элементарной логике. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD% ... 0%B7%D0%B4

Возможно, галактика формируется в результате взрыва сверхмассивной звезды, от которой волны в виде тумана разбегаются в разные стороны.
https://bigenc.ru/c/sverkhnovye-zviozdy-39dd8b

Фермер писал(а): ↑

Сб янв 27, 2024 9:11 pm

Возможно, когда центральная звезда в шаровом скоплении достигнет критической массы происходит взрыв, благодаря чему образуются туманности и галактики.

Откуда у Вас появляются эти догадки? Сны снятся или помутнения разума?

Какая центральная звезда? Как она может набрать критическую массу? Фермер что ли в неё камнями кидает и она набирает массу? Туманности- это продукт накопления звёздного ветра от гипермощных звёзд, а никак не от взрыва чего-либо. Может стоит почитать, что я предлагаю или дальше будете фантазировать???