Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

[obykovsky]

5 мб http://farm9.staticflickr.com/8180/8040 ... ceb1_o.jpg

5 мб http://farm9.staticflickr.com/8309/8040 ... 60f1_o.jpg

5 мб http://farm9.staticflickr.com/8454/8036 ... 5495_o.jpg

5 мб http://farm9.staticflickr.com/8174/8040 ... c93a_o.jpg

http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
NASA JPL Curiosity sol 0053-0054 кратер Гейла, Марс.

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/d/de/Кустистый_лишайник.JPG/300px-Кустистый_лишайник.JPG[/img]
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лишайники

http://www.ecosystema.ru/08nature/lich/040.htm

http://myfl.ru/blog/vyrashchivanie-lito ... ykh-kamnei
Похоже на волокнистые структуры, марсианские лишайники, мхи, литопсы.

[obykovsky]

http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
NASA JPL Curiosity sol 0054
Гиф показывает, имеет место смещение грунта по хорошо просматриваемой подковообразной линии, года пять назад подобные предположения о наличии «трещин» на песке -(самодвижение!?), вызывали массу негативной информации. Исследовать надо направленно от аномалии к аномалии, смещать камни и песок, менять позицию съемки. И хотелось бы наконец посмотреть что лазер внутри камней нашел. Если камни, как и на Луне, имеют типичное отличие верха от низа, это жизнь... собственно +1 дополнительно. Предположу НАСА есть от чего молчать, если учесть что и ранее многи++++ были. И если всё это сравнить с единственным венерианским скорпионом... то просто диву даешься такой выжидательности.

[jakl]

Такие эффекты постоянная штука на бинокулярной оптике с автофокусом. Посмотрите на белую и черную точки в правой нижней части снимка - они смещаются постоянно - в одну сторону, без резкого рывка.

[obykovsky]

Таких гифов много, если это искажения, то по подробнее о механизме.
Кому интересно, прочитайте несколько постов посвященных эрозии выше или Часть9.
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Там есть еще гифы. Которые тем необычны, что лед сублимирует в тени, а на солнечном месте нет. Согласимся это не по физике, должно быть наоборот. А вот версия живого это как раз. Трава пожухнет под тентом, а на солнце нет. Не все это объясняет, но хоть общее направление прямо не противоречит тому что видим на фотографиях.

[jakl]

Надо смотреть исходники - похоже что изображение не просто последовательно сшито, а сшито по границе с некой удельной плотностью информации на единицу поверхности. Есть исходники?

[obykovsky]

Посмотрите Часть9, гифы вначале - исчезают кусочки сантиметровой величины.
Исходники не помогут, любые две фотографии при попытке сведения по точкам дают неопределенность. Изображение буквально дрожит и дергается.

[obykovsky]

Фото NASA JPL

15 мб http://www.flickr.com/photos/hortonhear ... otostream/
5 мб http://farm9.staticflickr.com/8313/8044 ... 134e_o.jpg
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
Curiosity sol 0054 -0055
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=28389
Фото с орбиты.
Верхняя фотография в полном виде достаточно тяжелая, но отчетливо видны следы перемещения – перетаскивания в виде борозд и канавок, проходящих слева направо. Особенно заметны борозды в средней части фотографии, камни находящиеся в этом месте, по крайней мере многие из них – так же как бы развернуты и сориентированы по явно образованным вмятинами «колее или проселочной дороге».
Curiosity, по-видимому, с момента посадки интересовало именно это место и именно в выше описанной версии наезженного тракта. Подождем результатов исследования камней лазер + спектрометр, но и то, что на фотографии вполне.

PS
О ретуши, гифов много, детали разнообразные и многочисленные, от тысяч песчинок до кусочков в несколько сантиметров. НАСА ведь не отрицает всех этих перемещений, ни микро не камней. Буквально: "движение камней известно давно, непонятно что их перемещает" - мой пересказ текста из обсуждения на НК.

[obykovsky]

NASA JPL Curiosity

http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0317M_.JPG
В кратере Гейла след ровера Curiosity заносит, значительно быстрее, чем след Спирита или Оппортьюнити.
Если бы НАСА сделало гиф, то след исчезал бы прямо на глазах. А ведь единственное сообщение о скорости ветра 2м/c. Если бы ветер был сильный должны были бы объявить, ведь на Curiosity целая группа анемометров.
Либо конспирология, либо и, по мнению НАСА не все расчетно. В смысле аномально и они разбираются, что к чему.

[Павел]

Буквально: "движение камней известно давно, непонятно что их перемещает" - мой пересказ текста из обсуждения на НК.

А первоисточник можно глянуть?

[obykovsky]

На самом деле, в том что камни умеют ползать, никто и не сомневается.
Важно другое - важно понять куда они ползут....

[Павел]

Как-то голословно. А ссылку можно на само обсуждение?

[obykovsky]

Конечно, голословно, ничего с печатью и подписью пока нет - одни приколы и шутливые разговоры.
Для Непроверенные гипотезы как раз, а что определенно так не.

[Павел]

Не согласен. Вы ставите знак равенства между:

НАСА ведь не отрицает всех этих перемещений, ни микро не камней.

и шутками на форумах. Хотелось бы увидеть соответствующий текст НАСА.

[obykovsky]

И в чем не соответствие? Где опровержение НАСА перемещения камней?

[Павел]

Где опровержение НАСА перемещения камней?

Нет движения (вызванного необъяснимыми причинами) - нет и опровержения. Всё просто.