Все о геологии

Ark15 писал(а):При изучении элементного состава объектов Вселенной наблюдается зависимость, аналогичная закону Кларка- Вернадского применительно к земной коре (подтверждаемая также на иных небесных объектах Солнечной системы)


Распространенность химического элемента во Вселенной убывает пропорционально его порядковому атомному номеру.
Иными словами, чем сложнее сторение ядра элемента, тем ниже его концентрация (в земной коре, в коре планет, в пространстве)

Т.е. под распространенностью в законе обратной пропорциональности имеется в виду концентрация?
А коэффициенты для этого закона для Земли и для вселенной, примерно, одинаковы?

Уважаемый коллега! Я, кажется, опоздал к началу дискуссии на Вашем форуме. Извините!
Тем не менее, начнём с самого начала.
Читаем заголовок темы – "О роли земного ядра".
Однако, что конкретно, подразумевает автор под термином "земное ядро"? Сейсмологи указывают на факт наличия ниже т.н. мантии Земли, как минимум, двух крупных оболочек, проявляющих различные свойства. Содержимое т.н. центрального ядра, составляет оболочку радиусом ок. 1300 км, и реагирует на внешнее воздействие, как твёрдое тело. Поверх "твёрдого" внутреннего ядра располагается мощная вторая оболочка ("внешнее" ядро), протяжённостью ок. 2200 км, вещество которого проявляет себя уже как "жидкость".
Вопросы. 1) В чём причина различия свойств, фиксируемых в отношении материала, слагаемого внешнюю и внутреннюю части земного ядра? Что, с Вашей позиции, может соотноситься с понятием "жидкое ядро", а что уподобляется "твёрдому ядру".
2) Если, в Вашем варианте, земное ядро является вместилищем протонов и из них получаются атомные ядра всех химических элементов, то должны же где-то поблизости располагаться и нейтроны или, в крайнем случае, электроны. Иначе синтез ядер химических элементов тяжелее водорода будет крайне затруднён. И здесь попутный вопрос. В какой из оболочек земного ядра - в "жидкой" или в "твердой", содержатся протоны, а где располагаются электроны (и нейтроны)?

Далее, в тексте "Следствия" п. 7, Вы пишете: "Ядро Земли представлено высокоплотной электропроводной протонной плазмой". Т.е. получается, что в центре Земли, в гигантском сферическом объёме, каким-то образом обособились протоны, сформировавшись в виде "высокоплотной электропроводной" массы из электрических зарядов одного знака. И, значит, здесь имело место быть факту вопиющего нарушения условия квазинейтральности плазмы, как таковой. А это, практически, осуществить невозможно никакими заклинаниями и физическими силами. Иначе будет гигантский "гром и молния".
[/b]

Насколько мне известно, наличие электронов для синтеза ядер обязательным не является. Наоборот, электроны возникают в результате ядерных реакций.

Я предположил, что твердое ядро составлено из атомов водорода, потерявших электроны вследствие высоких давлений и температур. Поскольку водород является самым распространенным элементом и в видимой части Вселенной, и в Солнечной системе. Почему бы не отвести ему такое же место и на нашей планете?

Существуют гипотезы о металл-гидридном составе твердого ядра. В таком случае, в нашем протонном коктейле найдется место и нейтронам

Трудно представить, что там на самом деле происходит. И что это за жидкость плотностью 10-12 г/см3 во внешнем ядре?

Что касается электропроводности, то электрический ток переносится любыми заряженными частицами.

Я предлагаю подключиться к развитию этой модели и попытаться рассмотреть с ее позиций ряд разрозненных проблем геологии и планетогенеза, которые так гармонично объединяются данной гипотезой!

Если Солнечная система образовалась из газопылевого облака, то согласно закону всемирного тяготения в центре газопылевых сгустков должны сосредотачиваться прежде всего самые тяжёлые элементы и частицы а не водород. Это во-первых. А во-вторых, почему в термоядерной бомбе происходит неуправляемая реакция синтеза, а недрах Солнца этого не происходит? Учёные, занимающиеся разработкой реактора на основе синтеза, ни на иоту не приблизились к решению проблемы управляемой самоподдерживающеся реакции синтеза.

Поздравляю всех с начавшимся Новым годом!

Анатолий Иванович сказал: "Если Солнечная система образовалась из газопылевого облака, то согласно закону всемирного тяготения в центре газопылевых сгустков должны сосредотачиваться прежде всего самые тяжёлые элементы и частицы а не водород. Это во-первых..."
На этот вариант "если" существует мощная альтернатива варианта "если нет". Но веду речь даже не об этом. Не пойму, почему так трудно прививаются простые знания? Сколько мы можем путаться и спотыкаться на одном и том же? Мы не можем рассматривать газо-пылевой сгусток вещества лишь с точки зрения центрированной гравитации, а надо и, притом, непременно надо - с учетом параллельно существующей ротации. Тогда в геометрический центр вращающегося сгустка всплывают менее плотные вещества. Читайте, уважаемые, альтернативную теорию Исаева.

Желаю здоровья и всех благ в Новом году.

Спасибо за новогодние поздравления и пожелания! Вас также и тем же концом!
Теория Исаева? – Укажите, пожалуйста, эл. адрес.
Обратите внимание, как работает центрифуга-сепаратор, например, по перегонке молока. Вращающийся сгусток в космосе это не атмосферный вихрь или воронка в океане, где частицы воздуха, воды имеют выход из центра вращения. И ещё, откуда в сгустке появляется вращающий импульс (это векторная величина, имеющая определённое направление)?

Анатолию Ивановичу.

В теории космогеодинамической эволюции материи Исаев отвечает на вопрос "Откуда?". В контексте для Земли ясно однозначно (без вопроса "откуда?"), что такой вектор обусловлен - он есть.
Теория Исаева выставлена в эл. библиотеках интернета ( ououou.ru/lib/Book-1-67.html - 14k )

mihan40 писал(а): В теории космогеодинамической эволюции материи Исаев отвечает на вопрос "Откуда?". В контексте для Земли ясно однозначно (без вопроса "откуда?"), что такой вектор обусловлен - он есть.

Из Вашего ответа ясно, что вращение сгустка есть, но откуда взялось это вращение, теория умалчивает. Как же быть с законом сохранения энергии вращательного движения?

Обоснование вращения, как Вы говорите, "сгустка" слишком большая тема для изложения. Тем не менее... Исаев в своей теории обосновывает фундаментальность кругового движения на субэлементарном уровне, моделирует начальные условия образования протосолнечной системы, показывает развитие когерентного направленного взрыва специфической протосолнечной системы в свете качественного развития параметров ротации протосолнечной материи и образующихся ее вещественных форм.

Ark15 писал(а):Насколько мне известно, наличие электронов для синтеза ядер обязательным не является. Наоборот, электроны возникают в результате ядерных реакций.

Я предположил, что твердое ядро составлено из атомов водорода, потерявших электроны вследствие высоких давлений и температур. Поскольку водород является самым распространенным элементом и в видимой части Вселенной, и в Солнечной системе. Почему бы не отвести ему такое же место и на нашей планете?

Существуют гипотезы о металл-гидридном составе твердого ядра. В таком случае, в нашем протонном коктейле найдется место и нейтронам

Трудно представить, что там на самом деле происходит. И что это за жидкость плотностью 10-12 г/см3 во внешнем ядре?

Что касается электропроводности, то электрический ток переносится любыми заряженными частицами.

Я предлагаю подключиться к развитию этой модели и попытаться рассмотреть с ее позиций ряд разрозненных проблем геологии и планетогенеза, которые так гармонично объединяются данной гипотезой!

Уважаемый "Арк15".
Ознакомитесь, пожалуйста, теорией Исаева. Хотя бы для того чтобы понять, что для обоснования водородно-гелиевого строения ядра незачем лишать атомов водорода электронных оболочек. Кстати, к тому же: - Вы уверены, что без этих "схематических эл. оболочек" атом водорода останется самим собой?

Ау, а где же хвалёная и перехвалёная фундаментальная наука? Почему вопросом поиска устройства Земли занимаются профаны, изрекающие бредни?

Уважаемый mihan40, я заходил в эл. библиотеку. Там много разных Исаевых со своими произведениями. Поэтому укажите, пожалуйста, имя, отчество Исаева и точное название его работы.
Поясните, пожалуйста, суть альтернативы, когда Вы сказали "если нет". Вы много раз на форуме призывали: читайте Исаева, но ни разу не дали точной ссылки. Как Вас понимать?

Анатолий Иванович писал(а):Уважаемый mihan40, я заходил в эл. библиотеку. Там много разных Исаевых со своими произведениями. Поэтому укажите, пожалуйста, имя, отчество Исаева и точное название его работы.
Поясните, пожалуйста, суть альтернативы, когда Вы сказали "если нет". Вы много раз на форуме призывали: читайте Исаева, но ни разу не дали точной ссылки. Как Вас понимать?

Уважаемый Анатолий Иванович. Наберите в Google "Эврэ, электрон..." и, Вы найдете. Здесь на форуме по моим постам можно также по частям знакомиться этой альтернативной теорией.

Aleksandr писал(а):Вопрос к Ark15.
Как Вы объясняете отсутствие магнитного поля у Венеры, ведь масса у её 0.8 земной?

У Венеры отсутствует океан (роль океанского конвейера
у земли - причина ее нутаций) При нутациях все из примерно двадцати ее плазменных сфер генераций одновременно варируют свои волновые свойства :излучают (поле излучения ) и поглощают (гравитационная составляющая)Одно без другого существовать не может.Происходит постоянное уменьшение или увеличение толщины генераций , или увеличение или уменьшение угловой скорости плазменных сфер ,cоответственное увеличение или уменьшение диапазона как поля излучения , так и гравитационного.

Анатолий Иванович писал(а):Если Солнечная система образовалась из газопылевого облака, то согласно закону всемирного тяготения в центре газопылевых сгустков должны сосредотачиваться прежде всего самые тяжёлые элементы и частицы а не водород. Это во-первых. А во-вторых, почему в термоядерной бомбе происходит неуправляемая реакция синтеза, а недрах Солнца этого не происходит? Учёные, занимающиеся разработкой реактора на основе синтеза, ни на иоту не приблизились к решению проблемы управляемой самоподдерживающеся реакции синтеза.

Потому что принцип сохранения ядерного синтеза подразумевает строение ядра , состоящее из нескольких оболочек , вращающихся с определенной скоростью , между каждой из которой находится плазменный слой генерациий , генерирующий и одновременно свертывающий заряды пространства , поэтому и происходит принцип сохранения энергии , а не тупое сгорание водорода , которое нам навязывает класическая теория.Бред.Лучше изучите:

http://forum.web.ru/viewtopic.php?t=2599

В качестве примера.