Все о геологии

Павел писал(а):Вам, Александр Клоков, виднее. Вы обычно требуете ссылку на свои сообщения, написанные пару часов назад

Всё вы пишите правильно с точностью до наоборот.

Павел писал(а):Ни в одной теме не было инструментально подтверждённого описания сжатия Земли. Было лишь настойчивое ваше желание показать, что так оно и есть. Но с подтверждением вышла накладка:
http://ria.ru/science/20110816/418562635.html

Земля увеличивается в размерах. http://vokrugsveta.com/index.php?option ... &Itemid=60
Кстати, тоже НАСАвцы это выдали.

А ведь об увеличении размеров Земли приводились достоверные факты и не только мной.

Измерения величины планеты, выполненные НАСА, указывают на увеличение расстояния между Европой и Северной Америкой со скоростью 1,5 плюс-минус 0,5 см/год, между Северной Америкой и Гавайями — на 4 плюс-минус 1 см/год, между Гавайями и Южной Америкой — на 5 плюс-минус 3 см/год.

Всё верно. Поскольку взяты данные только над зонами спрединга.
При этом про одновременно зафиксированное уменьшение расстояний (над зонами субдукции - увы, ни слова).
Журналисты - такие журналисты...

Павел писал(а):

Измерения величины планеты, выполненные НАСА, указывают на увеличение расстояния между Европой и Северной Америкой со скоростью 1,5 плюс-минус 0,5 см/год, между Северной Америкой и Гавайями — на 4 плюс-минус 1 см/год, между Гавайями и Южной Америкой — на 5 плюс-минус 3 см/год.

Всё верно. Поскольку взяты данные только над зонами спрединга.
При этом про одновременно зафиксированное уменьшение расстояний (над зонами субдукции - увы, ни слова).
Журналисты - такие журналисты...

Вот ваше истинное лицо. Когда вам выгодно журналисты хорошие, а когда нет - "Журналисты - такие журналисты... "

А вообще-то, причём здесь журналисты? Ведь статьи написали НАСАвцы.

Когда вам выгодно журналисты хорошие, а когда нет

Приведите примеры, пожалуйста.

А вообще-то, причём здесь журналисты? Ведь статьи написали НАСАвцы.

Обоснуйте своё суждение, пожалуйста.

Павел писал(а):

Когда вам выгодно журналисты хорошие, а когда нет

Приведите примеры, пожалуйста.

А вообще-то, причём здесь журналисты? Ведь статьи написали НАСАвцы.

Обоснуйте своё суждение, пожалуйста.

Перечитайте последние сообщения этой темы. Опять взялись за забалтывание темы.

Павел писал(а):Вам, Александр Клоков, виднее. Вы обычно требуете ссылку на свои сообщения, написанные пару часов назад

В чужом глазу соринку видите, а в своём бревна не замечаете.

Земля растет в размерах

Исследования, проведенные в Мировом океане, принесли доказательства непрерывного увеличения его площади на протяжении последних сотен миллионов лет.

Вот эту цитату отсюда

Aleksandr писал(а):Земля увеличивается в размерах. http://vokrugsveta.com/index.php?option ... &Itemid=60

ы явно не прочитали.

Перечитайте последние сообщения этой темы.

Примеров нет. Опять соврамши, Александр Клоков. Как же вам не стыдно...

Вот эту цитату отсюда вы явно не прочитали.
"Земля растет в размерах
Исследования, проведенные в Мировом океане, принесли доказательства непрерывного увеличения его площади на протяжении последних сотен миллионов лет."

Обоснуйте, пожалуйста, почему вы приписали эту реплику именно специалистам из НАСА, а не автору заметки.

Павел писал(а):Обоснуйте, пожалуйста, почему вы приписали эту реплику именно специалистам из НАСА, а не автору заметки.

Павел, сдаётся мне, что вы совсем обленились и не желаете читать. Прочитайте до конца статью по ссылке http://vokrugsveta.com/index.php?option ... &Itemid=60 и получите ответ на свой вопрос.

Из текста статьи следует только то, что цифры по скоростям получены NASA. Из этого не следует, что они сделали вывод о расширении Земли.

Измерения величины планеты, выполненные НАСА, указывают на увеличение расстояния между Европой и Северной Америкой со скоростью 1,5 плюс-минус 0,5 см/год, между Северной Америкой и Гавайями — на 4 плюс-минус 1 см/год, между Гавайями и Южной Америкой — на 5 плюс-минус 3 см/год.

Придётся повториться. Указаны только интервалы, на которых зафиксировано увеличение расстояния, но не указаны интервалы, на которых зафиксировано сокращение. Указаны - журналистом, автором заметки, а не специалистами НАСА.
Главный вывод из этой информации, кстати, очень неудобен для вас. Никакого уменьшения Земли инструментально не зафиксировано.
Странно, что вы этого до сих пор не поняли.

Из текста статьи следует только то, что цифры по скоростям получены NASA. Из этого не следует, что они сделали вывод о расширении Земли.

Именно так

Фомин И.С. писал(а):Из текста статьи следует только то, что цифры по скоростям получены NASA. Из этого не следует, что они сделали вывод о расширении Земли.

Измерения величины планеты, выполненные НАСА,...

Подчёркнутое и выделенное цветом, как по-Вашему нужно понимать?

Как то, что журналист написал, что NASA-вцы измеряли Землю. С учётом того, что затем приводятся данные о скорости перемещения литосферных плит, это ещё раз говорит о качестве самого журналиста.

Рекомендую посмотреть http://www.unavco.org/community_science/science-support/crustal_motion/dxdt/model.html . Эта контора связана с NASA и использует их данные. По-моему, из неё всё ясно. В том числе, и где Земля "расширяется", а где "сжимается".

Да, и вот, что пишет само NASA (давайте же послушаем из первых уст): http://www.sciencedaily.com/releases/2011/08/110817120527.htm

Спасибо за ссылки. Но лучше, чтобы был перевод на русский язык.

Фомин И.С. писал(а):С учётом того, что затем приводятся данные о скорости перемещения литосферных плит, это ещё раз говорит о качестве самого журналиста.

Я уже Павлу писал о двойных стандартах. Там где выгодно, НАСАвцы правы, где не выгодно, виноваты журналисты.

P.S. Статья по последней ссылке тоже переработана журналистами.

Извините, но это facepalm. Полноценный, откормленный facepalm.


Вы видели внизу ссылку:
X. Wu, X. Collilieux, Z. Altamimi, B. L. A. Vermeersen, R. S. Gross, I. Fukumori. Accuracy of the International Terrestrial Reference Frame origin and Earth expansion. Geophysical Research Letters, 2011; 38 (13) DOI: 10.1029/2011GL047450
Это журналисты не трогали!
И вот даже abstract статьи, который журналисты тоже не трогали!! http://www.agu.org/pubs/crossref/2011/2011GL047450.shtml

Повторюсь:
Главный вывод из этой информации, кстати, очень неудобен для вас. Никакого уменьшения Земли инструментально не зафиксировано (и вы это признали, согласившись с представленными материалами).
Странно, что вы этого до сих пор не поняли.