Стр. 10. » Пн авг 06, 2012 11:47 am,
Павел цитирует:http://neutrino-history.narod.ru/neutrino_main.htm
«эффект осцилляций в веществе будет наблюдаться для нейтрино со спектром 1-15 МэВ – т.е. для всех нейтрино, генерируемых согласно ССМ, что позволяет объяснить проблему солнечных нейтрино.
Т.к. плотность Земли в 10-100 раз меньше, чем плотность в центре Солнца, для атмосферных нейтрино, проходящих сквозь Землю, можно искать резонансное усиление осцилляций для энергий 10-1500 МэВ. Именно такие энергии и характерны для атмосферных нейтрино.
Окончательное подтверждение существования нейтринных осцилляций было получено в эксперименте коллаборации SNO (Sudbury Neutrino Observatory) путем независимого измерения потоков электронных, мюонных и тау нейтрино.
(выделено мной, Т.Е.)
Мягко говоря, с нейтринными осцилляциями, у «классиков», как-то ВСЁ НЕ очень складно получается…!!!
Как говорится: - «Бабушка гадала, да надвое сказала: то ли дождь, то ли снег; то ли будет, то ли нет».
См. ниже, здесь:
http://nuclphys.sinp.msu.ru/nuclsynt/n05.htmи здесь
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%B8%D0%B8цитирую:
Вакуумные осцилляции обнаружены для атмосферных, реакторных и ускорительных нейтрино. Для солнечных нейтрино вакуумные осцилляции могут быть субдоминантным процессом, но пока существование этого типа осцилляций для них не подтверждено, в отличие от осцилляций в веществе (эффект Михеева — Смирнова — Вольфенштейна, см. ниже).
Если масса нейтрино равна нулю (а её значение пока неизвестно) либо массы всех типов нейтрино равны, то такой процесс, теоретически, не должен иметь места.
(выделено мной, Т.Е.)
В общем, по большому счёту получается «тёмный лес»
у тех кто, в отношении т.н. электронных солнечных нейтрино, (как бы изначально «без - массовых»), в качестве своеобразных «теоретических финтов» начинает
придумывать некие процессы осцилляции, наделяющие означенные частички совершенно экзотическими свойствами - возможностью немотивированного перехода «безмассовых» частиц из одного состояния (типа или сорта) в другие, путём обретения (или потери) некой массы покоя и, якобы, получения для солнечных нейтрино совершенно иных категорий сущностей («ипостасей»).
Тем самым, как бы теоретики пытаются в «завуалированной форме «ПОДОГНАТЬ»
ответ по факту чудовищного дефицита солнечных нейтрино, возникшего в опытах Р. Девиса и др..
Конечно же, ….- это не наша забота уточнять, - обладают ли, фактически, нейтрино некой «мизерной» массой…. Или, как считалось ранее, - у электронных нейтрино никакой массы нет вообще….
Нам ВАЖНО другое… . Действительно ли электронные «нейтриночки», в своём скоротечном блуждании от Солнца к Земле, реально «осциллируют» по нескольку раз, - как бы превращаясь либо в мюонные (νμ), либо в тау - нейтрино (ντ), не регистрируемых хлорным и галлиевым детекторами.
То бишь, действительно ли все эти «неуловимые» всё пронзающие «создания», в нарушение своего естества, как бы беспричинно, потехи ради, перевоплощаются из «девочек» в «мальчиков», и т.д..
И возникает вопрос, - осциллируют ли солнечные электронные «нейтриночки» вообще?
Или вместо неких «осциллированных» солнечных «нейтрино-девочек», на самом деле, в земных условиях, экспериментаторы ловят детекторами (и суммируют) неких местных (земных) «тау - мальчишек» (и прочая), выскакивающих непосредственно из внутренних областей нашей планеты. А теоретики
продолжают утверждать, что это и есть НЕУЧТЁННЫЕ в опытах Р.Девиса «МУТАНТЫ» электронных солнечных нейтрино. И, возможно, что вся эта «перепутанница» с осцилляциями, кому-то очень уж выгодна и….
придумана теоретиками, от безысходности. И каждый раз они ПЕРЕЛОПАЧИВАЮТ свою «кашу» о свойствах нейтрино, как им заблагорассудится….
===========
Однако, главное, в другом … .
… Павел пишет: «Впрочем, к проблеме земных нейтрино это не имеет особого отношения. Поскольку нейтрино, связанные с реакциями синтеза, из земных недр не зафиксированы. Несмотря на истерики Трунаева». (конец цитаты).
==============
Флудливый ТЫ, однако, ТРЕПАЧ, Павел!!!
Тем не менее….
«Несмотря на истерики Трунаева», - Ответь, пожалуйста, на главный вопрос, -
Сколько ТЫ, Павел, будешь ещё прикидываться дурашливым, якобы ничего НЕ понимающим младенцем Павлушкой???
Уже, в который раз (См. сообщение Trunaev » Чт июл 26, 2012 12:37 pm), адресованного ТЕБЕ ещё в начале страницы № 10),
я прошу у некоего моде-Оратора - Павла
привести ссылку, на тему: -
КТО, КОНКРЕТНО, и КОГДА проводил ОПЫТЫ по определению потока, нейтрино, по поводу которых ТЫ беспрестанно трещишь,
цитирую : - «связанные с реакциями синтеза, из земных недр не зафиксированы». То бишь, - КТО ИНСТРУМЕНТАЛЬНО на ПРАКТИКЕ ДОКАЗАЛ, что нейтрино
«из земных недр НЕ зафиксированы.»….??? Это, во-первых!!!
===========
И, во-вторых, ЕЩЁ РАЗ - покумекай, и ОТВЕТЬ на тему других,
ранее задаваемых тебе вопросов следующего содержания. ТЫ утверждаешь : -
«нейтрино, связанные с реакциями синтеза, из земных недр не зафиксированы…».
Однако… если… .Если, ТЫ не ВРЁШЬ, в том плане, что термоядерные реакции в Земле действительно НЕ происходят (и не происходили), то…
- ОТКУДА, и ПОЧЕМУ в газовых потоках из недр Земли (интенсивно и прогрессивно, с глубиной) ИСХОДИТ
изотоп газа гелия-3, который, ИНАЧЕ КАК в ходе термоядерного синтеза (ТЯС), ПОЯВИТЬСЯ
в условиях недр Земли… НЕ может !!! Однако, ничтоже сумнящеся,…
На форуме:
viewtopic.php?f=4&t=3393&start=255в сообщении » Ср июл 18, 2012 3:43 am,
Павел пишет:Trunaev писал(а): «Откуда в глубинах недр Земли берётся изотоп гелия-3, если, как УТВЕРЖДАЕТ Павлуша, в центре нашей планеты НЕТ, якобы, условий для появления гелия-3.
Ибо, как считает Павел, там «термоядерная реакция синтеза невозможна без образования нейтрино». А, вот физики считают совсем по-иному, - изотоп гелия-3, вне ТЕРМОЯДЕРНЫХ реакций, получить НЕ возможно»….
Павел, пишет: - « Вообще-то физики не видят противоречия между этими суждениями.
Просто гелий-3 (как уже неоднократно и объяснялось Трунаеву)
захвачен при формировании Земли.Но без передёргиваний
псевдоучёный обойтись не может. Без хамства - тем более
.»
(конец цитат, Т.Е.).
И так, предположим, - ТЫ не псевдо- учёный, и ТЫ не ВРЁШЬ, когда утверждаешь, что
«Просто гелий-3…… захвачен при формировании Земли».В таком случае,
Ответь: 1) КАК и ГДЕ, изначально мог сформироваться до-планетный гелий-3, вообще…? 2) Как гелий-3 появился в т.н. до-планетном пылью «напичканном» веществе прото-Земли?
3) Как, гелий-3 попал во внутрь ШАРООБРАЗНОЙ, быстро- вращающейся планеты?
4) Как и где, изотоп гелия-3 мог обособиться во вращающемся шаре,
в ПРИНЦИПЕ? 5) В каких термодинамических условиях, и в какого рода ХРАНИЛИЩАХ или химических СОЕДИНЕНИЯХ гелий-3 СОХРАНЯЛСЯ в недрах Земли ДО СИХ ПОР ???
========== +++++++++ ==========
И так… . Либо ТЫ ответь по существу, по каждому вопросу…!!!Или, наконец, просто уясни и запомни, что. 1) По-иному, КРОМЕ КАК посредством получения в реакциях ТЯС, этот сверхлегкий ИНЕРТНЫЙ изотоп газа гелия-3, НИКТО НЕ заманит вглубь Земли, НИКАКИМИ «КОВРИЖКАМИ».
2) И никакая орава безграмотных несмышлёнышей Павликов и Павлушек, ни лично сам Павел, никакими способами
НЕ сможет, в течении МНОГИХ СОТЕН МИЛЛИОНОВ ЛЕТ
сохранить изотоп ИНЕРТНОГО газа гелия-3, в РАСКАЛЁННОМ шаре при температуре недр выше 500-700 С .Запомнил???============
И если словесная пустопорожняя «трескотня» НЕ входит в прямую обязанность псевдо-геологического тролля – модеОратора, тогда…… ПЕРЕСТАНЬ трещать… и ПЕРЕСКАЗЫВАТЬ СВОИ ГЛУПОСТИ ПО ПОВОДУ неких ПРИДУМАННЫХ ТОБОЙ ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫХ ХРАНИЛИЩ для «реликтового» гелия-3.
А, в паузах, взамен своей глупой словесной трескотни,
См. здесь:http://trunaev.narod.ru/part1ru.htmи здесь:
http://trunaev.narod.ru/form.htmи здесь:
viewtopic.php?f=29&t=3036&start=30Trunaev » Сб окт 16, 2010 1:21 pm, Стр. 3.
и здесь:
viewtopic.php?f=29&t=3036&start=105Trunaev » Пн апр 23, 2012 5:54 pm, Trunaev » Сб апр 28, 2012 5:34 pm, Trunaev » Вс апр 29, 2012 6:56 pm
И, т.д.
=============
Я звёзды с неба не хватаю.
Я звёзды просто изучаю…
Там никаких секретов нет!
Всё так же, как и у планет….
