Дима Орлов писал(а): ↑Ср дек 12, 2018 6:07 am
obykovsky писал(а): ↑Вт дек 11, 2018 4:48 pm
Вывод.
Пылевая атмосфера Луны, накапливается на вершинах гор, электростатика плюс растения. Камни сами растут из пыли. Затем скатываются, вниз оставляя борозды и постепенно расщепляются, образуя пыль, которая вновь конденсируется на вершинах. То же самое происходит на поверхности астероидов, условия примерно одинаковые.
«пыль поднимается под действием ультрафиолетового и гамма-излучения Солнца. Под воздействием солнечных лучей электроны выбивают из атомов и молекул пылинки, в результате чего она приобретает положительный заряд и выбрасывается на большую высоту.
Авторы работы обращают внимание, что это первое подтверждение переменности лунной экзосферы, которая содержит огромное количество пылинок размером менее 20 нм. Также они обращают внимание, что подобные пылевые оболочки могут иметь многие тела Солнечной системы, лишенные атмосферы, что обязательно нужно учитывать при планировании будущих миссий к Луне и астероидам.»
И тут же вы даёте ответ, который коррелирует ваше утверждение про
БОЛЬШУЮ ВЫСОТУ
obykovsky писал(а): ↑Вт дек 11, 2018 4:48 pm
«На Луне, эти частицы пыли были подняты более чем 10 сантиметров над лунной поверхностью», — сообщает NASA: «Tон свечения горизонта Луны — видно на снимках, возможно, это было частично вызвано облаком частиц пыли с малым сечением.»
1. Объясните, как 10 см можно сопоставить с большой высотой, а тем более с вершинами гор и холмов? Или у вас все горы завалены слоем пыли? Примеры будут?
2. Отбросим механизм закидывания частиц на вершину... У вас положительные пылинки соединяются в кучу, но законы физики говорят о обратном- положительные частицы отталкиваются друг от друга. Вопрос: а что их скрепляет и откуда эта пыль восполняет потерянные электроны?
3. Почему этот процесс не происходит у подножия гор и холмов? В смысле срастания пылинок... Или на вершинах гор есть особые условия?
4. Почему на вершинах гор отсутствует процесс разрушения, а только срастания и наоборот, у подножия гор присутствует разрушение, но отсутствует срастание?
5. Почему на вершинах гор и холмов растут отдельные камни? Почему не идёт общее нарастание этих вершин?
6. Почему процесс разрушения камней, в том числе крупных- гиперактивный и этот процесс циклический и многоразовый, а разрушение гор, холмов медленное? А если скорость разрушения одинаковая, то почему горы и холмы до сих пор существуют? Как я понимаю ваше представление, поверхность должна уже давно быть относительно пологой и состоять из многометрового слоя пыли. Логика... А зачем она нужна прогрессивному альтернативному учёному-соискателю...
P.S. Как бы мне хотелось посмотреть в ваши глаза, а особенно заглянуть внутрь вашей головы и посмотреть на вашу реакцию, после прочтения этого поста.
Вопросы правильные, но необходимо различать, факты – в нашем случае это фотографии NASAи «непроверенные гипотезы», то есть комментарии размещенные на форуме.
По первому пункту, согласно представленным NASA фотографиям,, на Луне, существуют пылевые облака, которые согласно сообщению специалистов NASA, перемещаются на высоте 10 см.
ФОТО NASA
Одновременно, на фото снятых миссией Аполлон, пылевые облака высотой несколько метров.
ФОТО NASA Луна архив Аполлон
https://www.flickr.com/photos/projectap ... otostream/
И, наконец, фото с орбиты, показывают лунную пылевую атмосферу высотой несколько тысяч километров, что гораздо выше лунных гор.
ФОТО NASA
ВНИМАНИЕ!
Согласно показанным фото, пыль попадает на вершины лунных гор.
Фото архив NASA
Центральный пик кратер Тихо
http://lroc.sese.asu.edu/posts/384
http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/t ... blique.png
Кратер Тихо, Валун 120 м, на вершине горки, вид сверху. Многочисленные борозды – канавки, функциональное следствие деятельности Валуна и соседних камней, связанной, не только со сбором электризованной пыли, но и ее транспортировкой в места назначения, как точно такое же значение, имеют и канавки на склонах и у подножия холмов.
Возможно «канавки» долговечнее самих камней, которые по истечении времени, отживают свой срок и «усыхают», затем разлагаются, разваливаются и скатываются вниз. В этом случае, оставленные борозды, следы скатывания сползания, что конкретно имеет место, можно проследить, проведя направленные исследования.
http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/v ... oulder.png
Аполлон-17, Валун, при жизни служивший приемником электризованной пыли, аналогия листьев земного растения. Или антенна – пылеуловитель, отслужившая свой срок и скатившееся с вершины ближайшей горки.
https://www.lpi.usra.edu/resources/apol ... -140-21495
https://www.lpi.usra.edu/resources/apol ... azine/?140
https://www.lpi.usra.edu/resources/apol ... ission/?17
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
http://www.astronet.ru/db/msg/1163771
Часть 4. Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3703
ИМХО
При анализе свойств лунной экосистемы, правильно отличать факты от гипотез.
Научно доказуемая информация, может быть получена только путем направленных исследований.
Пара небольших луноходов, по примеру Спирита и Оппортьюнити, плюс ЛРО на орбите постепенно прояснили бы ситуацию.
Для гипотез материалов достаточно, для проверки и построения теории маловато, ждите новых фото от китайских ученых, сегодня очередной китайский АМС вышел на лунную орбиту, Ура господа-товарищи, порадуемся за общее движение к вершинам знания.