О Луне и каменном угле
Модератор: Арсентий
-
- Сообщения: 166
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2012 10:22 am
О Луне и каменном угле
Очень много было баталий на этом форуме по поводу происхождения каменного угля. Это основной вопрос, который тянет за собой понимание природы образования магмы и развитие магматических процессов в литосфере, происхождение землетрясений, образование биосферы, изменение климата на планете. В моей гипотезе «Происхождение Луны. Геология нефти в Сибири» было сделано предположение о наличии углеродного слоя в литосфере, который подтверждается месторождением каменного угля на поверхности отделения Луны – например, Кузбасский угольный бассейн. Исходя из последних сообщений, можно утверждать, что истина где-то близко … https://rg.ru/2017/02/14/yellowstone-ozero.html
Re: О Луне и каменном угле
Приведенная статья это просто неграмотный перевод с научного английского на популярный русский. Не более.
-
- Сообщения: 166
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2012 10:22 am
Re: О Луне и каменном угле
jakl писал(а):Приведенная статья это просто неграмотный перевод с научного английского на популярный русский. Не более.
Это всё обман, не было исследований и этих результатов? А что было? Если можно поделитесь истинной информацией ... https://www.royalholloway.ac.uk/aboutus ... arbon.aspx Кто-то может сделать правильный перевод?
Re: О Луне и каменном угле
А вы перескпжите кратко что вы поняли из статьи, что там с углеродом, сколько, в чем, то есть в каком состоянии? Я не подкалываю вас. Это просто вопрос.
-
- Сообщения: 166
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2012 10:22 am
Re: О Луне и каменном угле
«Международная команда геофизиков обнаружила в Йеллоустоуне (США) гигантский подземный резервуар углерода, сообщается на сайте Лондонского университета Роял Холлоуэй»
«Резервуар находится в верхнем слое мантии, для которого характерны очень высокие температуры. Он известен тем, что в нем плавятся твердые карбонаты.»
Резервуар углерода? А далее идут уже расчеты о количестве этого углерода. Думаю, что информация дана поспешно, чтобы выглядело сенсационно. В каком состоянии углерод? Под Йеллоустоном должен быть не чистый углерод, а магма, которая получена за счет химических реакций, в которой участвует углеродный слой планеты (каменный уголь, графит) + вода + 1000гр.С = водяной газ. В водяном газе в первую очередь должен окисляться магний, по моим размышлениям … Все эти процессы происходят на определенной глубине по сферической поверхности. Тогда в любой точке планеты можно получить одинаковые химические реакции, которые приводят к единству и многообразию биосферы. Если всё «в кучу собрать», то границы Конрада и Мохо – это и есть результат образования и развития магматических процессов в литосфере.
«Резервуар находится в верхнем слое мантии, для которого характерны очень высокие температуры. Он известен тем, что в нем плавятся твердые карбонаты.»
Резервуар углерода? А далее идут уже расчеты о количестве этого углерода. Думаю, что информация дана поспешно, чтобы выглядело сенсационно. В каком состоянии углерод? Под Йеллоустоном должен быть не чистый углерод, а магма, которая получена за счет химических реакций, в которой участвует углеродный слой планеты (каменный уголь, графит) + вода + 1000гр.С = водяной газ. В водяном газе в первую очередь должен окисляться магний, по моим размышлениям … Все эти процессы происходят на определенной глубине по сферической поверхности. Тогда в любой точке планеты можно получить одинаковые химические реакции, которые приводят к единству и многообразию биосферы. Если всё «в кучу собрать», то границы Конрада и Мохо – это и есть результат образования и развития магматических процессов в литосфере.
Re: О Луне и каменном угле
Речь в статье о СО2, растворенном в магме. Этот СО2 есть вообще во всех магмах в значительном количестве. Сенсации здесь нет вообще никакой. Кроме того, изотопия часто показывает что этот углерод не мантийный, а затащен туда субдукцией с поверхности.
Re: О Луне и каменном угле
jakl писал(а):Кроме того, изотопия часто показывает что этот углерод не мантийный, а затащен туда субдукцией с поверхности.
Кто и как определил истинное соотношение изотопов углерода в мантии?
Вообще-то, для планеты оно должно быть одинаковым, что в мантии, что на поверхности планеты. Чтобы было иначе, нужно заткнуть все дыры, соединяющие мантию с поверхностью Земли.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Re: О Луне и каменном угле
Кука писал(а):jakl писал(а):Кроме того, изотопия часто показывает что этот углерод не мантийный, а затащен туда субдукцией с поверхности.
Кто и как определил истинное соотношение изотопов углерода в мантии?
Вообще-то, для планеты оно должно быть одинаковым, что в мантии, что на поверхности планеты. Чтобы было иначе, нужно заткнуть все дыры, соединяющие мантию с поверхностью Земли.
Займитесь самообразованием. Почитайте про изотопы. Можно для начала взять учебник Фора.
-
- Сообщения: 805
- Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
- Откуда: Москва
Re: О Луне и каменном угле
Кука писал(а):Кто и как определил истинное соотношение изотопов углерода в мантии?
Вообще-то, для планеты оно должно быть одинаковым, что в мантии, что на поверхности планеты.
Почему должно?
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
/А.Смит/
-
- Сообщения: 166
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2012 10:22 am
Re: О Луне и каменном угле
jakl писал(а):Речь в статье о СО2, растворенном в магме. Этот СО2 есть вообще во всех магмах в значительном количестве. Сенсации здесь нет вообще никакой. Кроме того, изотопия часто показывает что этот углерод не мантийный, а затащен туда субдукцией с поверхности.
Действительно СО2 есть во всех магмах, а как иначе, ведь водяной газ СО + СО2 является основой для всех магм. Если исходить, что углерод затащен в мантию с поверхности, то не будет соблюдаться закон сохранения вещества (энергий). Вещества, которое поступают на поверхность из литосферы для создания биосферы и подпитки атмосферы, меняют и внутреннее строение планеты. Это расходование вещества из углеродного слоя, образование полостей в литосфере и образование интрузивов. Дело в том, что от углеродного слоя в глубину мантии образуются кратера. Поэтому два рядом стоящих вулкана могут давать различную магму по химическому составу. Динамику развития интрузивных магматических процессов можно определить из исследований поверхностей разделения Луны и Земли, но это уже моя старая «песня». Чтобы не отстать от этих зарубежных исследований, очень прошу проверить мою гипотезу на объективность. Все проверяется графическими проработками и практикой.
Re: О Луне и каменном угле
viktorrubzov писал(а):jakl писал(а):Речь в статье о СО2, растворенном в магме. Этот СО2 есть вообще во всех магмах в значительном количестве. Сенсации здесь нет вообще никакой. Кроме того, изотопия часто показывает что этот углерод не мантийный, а затащен туда субдукцией с поверхности.
Действительно СО2 есть во всех магмах, а как иначе, ведь водяной газ СО + СО2 является основой для всех магм. Если исходить, что углерод затащен в мантию с поверхности, то не будет соблюдаться закон сохранения вещества (энергий). Вещества, которое поступают на поверхность из литосферы для создания биосферы и подпитки атмосферы, меняют и внутреннее строение планеты. Это расходование вещества из углеродного слоя, образование полостей в литосфере и образование интрузивов. Дело в том, что от углеродного слоя в глубину мантии образуются кратера. Поэтому два рядом стоящих вулкана могут давать различную магму по химическому составу. Динамику развития интрузивных магматических процессов можно определить из исследований поверхностей разделения Луны и Земли, но это уже моя старая «песня». Чтобы не отстать от этих зарубежных исследований, очень прошу проверить мою гипотезу на объективность. Все проверяется графическими проработками и практикой.
Тов. Гарин, где ваш гиперболоид? Фактов, указывающих на абсурдность вашей гипотезы множество. Некоторые моменты были вам указаны в предыдущем обсуждении. Вы их не воспринимаете. Имеете право. Но это не делает гипотезу состоятельной.
Re: О Луне и каменном угле
Дмитрий1959 писал(а):Кука писал(а):Кто и как определил истинное соотношение изотопов углерода в мантии?
Вообще-то, для планеты оно должно быть одинаковым, что в мантии, что на поверхности планеты.
Почему должно?
Потому, что земная кора это плёнка на поверхности Земли, через которую свободно происходит обмен веществом между мантией и поверхность Земли.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
-
- Сообщения: 805
- Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
- Откуда: Москва
Re: О Луне и каменном угле
Кука писал(а):Дмитрий1959 писал(а):Кука писал(а):Кто и как определил истинное соотношение изотопов углерода в мантии?
Вообще-то, для планеты оно должно быть одинаковым, что в мантии, что на поверхности планеты.
Почему должно?
Потому, что земная кора это плёнка на поверхности Земли, через которую свободно происходит обмен веществом между мантией и поверхность Земли.
И почему же соотношение изотопов углерода должно быть одинаковым, что в мантии, что на поверхности планеты?
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
/А.Смит/
Re: О Луне и каменном угле
Дмитрий1959 писал(а):И почему же соотношение изотопов углерода должно быть одинаковым, что в мантии, что на поверхности планеты?
Прочитайте моё сообщение от Сб мар 11, 2017 8:50 pm
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
-
- Сообщения: 805
- Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
- Откуда: Москва
Re: О Луне и каменном угле
Кука писал(а):Дмитрий1959 писал(а):И почему же соотношение изотопов углерода должно быть одинаковым, что в мантии, что на поверхности планеты?
Прочитайте моё сообщение от Сб мар 11, 2017 8:50 pm
Прочитайте мой вопрос от Сб мар 11, 2017 10:50 pm.
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
/А.Смит/
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя