Павел
Характерно, что Фисунов "не заметил" моего вопроса про Мексику.
Павел, вы читать умеете? Если не поняли с первого раза, повторяю:
Фисунов » Пн дек 24, 2012
Сеанс связи с вами НА СЕГОДНЯ ЗАКОНЧЕН - у вас будет время подумать о своем хамском поведении (детство еще в одном месте играет?). Считайте это баном с моей стороны, раз модераторы не принимают к вам никаких мер воздействия...
Какой может быть ответ до истечения срока действия вашего бана?
На будущее же предупреждаю - будете и дальше мне хамить, не ждите от меня, вообще, никакого ответа, как не дождется его больше от меня местный тролль трилобит (Дмитрий1959) на его бесконечную ахинею. Может это научит вас вежливости, раз в детстве ее не смогли вам привить.
Похоже, до него опять дошло, что Википедии не всегда можно верить
Во-первых, не надо мне приписывать чужие утверждения - я никогда не утверждал, что метеорит взорвался над Мексикой, я писал о том, что это утверждают авторы статьи. В Википедии, кстати, тоже есть множество статей, которые содержат фразу: "В феврале 2012 года Национальная академия наук США опубликовала доклад, подтверждающий падение метеорита в Мексике 13 тыс. лет назад, вызвавшего поздний дриас и массовое вымирание фауны". Так что это претензия не ко мне.
Во-вторых, я уже несколько страниц в этой теме доказываю (вам, Идрису и прочим агрессивным псевдоученым), что утверждение о метеорите в Мексике, который, якобы, вызвал катастрофу 13 тысяч лет тому назад, это откровенная глупость - катастрофа вызвана не падением метеорита, а столкновением Земли с пылевым фронтом оболочки сверхновой. И после всего этого, вы начинаете рассказывать небылицы про то, что я, якобы, утверждал, что метеорит взорвался именно над Мексикой? Да он нигде не взрывался!
В-третьих, я вам уже объяснил, что это совершенно не принципиально, где авторы метеоритной гипотезы решат поместить метеорит в Мексике или в Западной Европе - важша площадь ОДНОВРЕМЕННОГО покрытия ВЫСОКОСКОРОСТНЫМИ наноалмазами огромной территории от Мексики до Западной Европы. Но вам этого мало, вам нужен повод для склоки...
Как я понимаю это очередная ваша уловка, чтобы не отвечать на заданные вам вопросы...
Теперь по поводу веры в Википедию. Вот вас цитата из первоисточника:
http://www.pnas.org/content/early/2012/03/01/1110614109"This nanodiamond-rich layer is consistent with the Younger Dryas boundary layer found at numerous sites across North America, Greenland, and Western Europe. We have examined multiple hypotheses to account for these observations and
find the evidence cannot be explained by any known terrestrial mechanism. It is, however, consistent with the Younger Dryas boundary impact hypothesis postulating a major extraterrestrial impact involving
multiple airburst(s) and and/or ground impact(s) at 12.9 ka."
Надеюсь перевести сами сможете? Как видите, в первоисточнике говорится о МНОЖЕСТВЕННЫХ взрывах (читай о взрыве пылевого фронта!), а отнюдь не об одиночном метеорите, как меня тут пытаются некоторые убедить.
Кстати, динамику движения микрочастиц в верхних слоях земной атмосферы мы наблюдаем регулярно. Когда метеоры падают.
Ну сколько раз вам объяснять что речь идет не о выпадении пыли из верхних слоев атмосферы, а о сверхвысокоскоростных наноалмазах, которые должны были мгновенно сгореть в атмосфере, а, поскольку они все-таки поразили бивни мамонтов, то это значит, что еще до этого атмосфера Земли была ЧАСТИЧНО снесена взрывной волной. Никакими иными причинами объяснить столь странное поражение бивней мамонтов невозможно!
сказками Фисунова...
Не удержались от мелкого хамства? Тогда получите от меня еще один личный бан на сутки...
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...