Все о геологии

Добрый день! Тоже от местного населения Шри-Ланки, подскажите, пожалуйста,

1. нефрит или жадеит на этом фото?








2. Также, дико интересно что за камень на ниже, - тут он зелёный, а нам ещё показали большой, с мячик и очень тяжёлый, кг с двадцать, красно-коричневого цвета с пятнами более тёмного тона, сфотать не дали.







3. Вот ещё



4. И тут



5. Эти образцы очень похожи на хромдиопсид..




Огромное спасибо за Ваши ответы и время, заранее!
С уважением,
Ирина

1. На фото, на мой взгляд, нет ни того, ни другого - просто прокварцованная горная порода.

2. Напоминает наждак. Возможно это искусственный материл.

3. Надо царапать. Возможно кварц, может быть горная порода - надо царапать, капать кислоту.

4. Ужас. Сама порода это гнейс. Но чтоб с вкрапленностью аметиста!?

5. Что-то зелёненькое в тарелке. Судя по предыдущим образцам - что угодно.

Азия (и Африка) завалены подделками под природные ископаемые. Причём не только выдают одно природное за другое, но и модифицируют естественное или просто клепают "кирпичиты", хорошо если не на основе эпоксидных смол. Соблюдайте гигиену!

Спасибо за ответы, а почему ужас?! ))) А не может быть намбер фор Almandine c гранатовыми вкраплениями? Также благодарю за предостережение, все эти образцы были подняты из древнего русла реки при нас, закапывать шмурдяк, это на проф. лексике, по-моему, было бы нереально, всё было в потоке разработки. P.s. - если такой гнейс вызывает столь бурную реакцию, образец достаточно редок? )))
"Наждак", судя по, опять же, импирическим изыскам, скорее всего, та же порода, что и номер один, похожая на нефрит, цвет один в один.

Серый, вы не пишите про то в чем не уверены. Вот что за бред про четвертый образец в котором гранат?

Я тут вообще ни в одном образце не уверен.
Действительно, может быть альмандин. Ужас отменяется -)

Импонирует Ваша экспрессивность семантического характера! )))
Вот этот бред - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Almandine.jpeg

Серый, поражает гибкость Вашего ума!!! ))) Повторно благодраю за суждения, было бы, право, очень инетерсно разобраться. Все образцы с одного места, среди вулканической породы. Образцы реальные и без шмурдяка, повторюсь. Ужас и бред, надеюсь, компенсировали общее направление беседы! ))

Нужно фото лучшего качества. И готовность дробить, царапать, жечь и заливать кислотой. Проверять магнитность. Альмандин, кстати, в маленьком осколке неплохо оплавляется в остром пламени иглы от шприца (продувкой через свечу, например, да хоть через пламя спички), в отличие от кварца.
Начать можно с образца №2.

Благодарю за напутствия, Серый, рьяная страсть к открытиям у Вас в крови! ))) Данные образцы не супер инетерсны, да и измываться над ними уже не получится, т.к. были выброшены обратно коту под хвост. Намного интереснее, что за шамотная шняга с ровными пластинами а-ля матрица кристаллизации сапфира. Кстити, этот камень тоже уже за дцать тысяч миль. Давайте так, - кто первый даст вразумительное семантико-геологическое объяснение образцам в другом посте (шамотный образец + окатыш), получит бонус, не тот, конечно, о котором писал Petrus Bonus, но всё же

Шмурдяк - это вино, не камень.

Номер два, фото не чёткое но похож на гранодиорит.

Благодарю за ответ, MSP! Если позволите мнение дилетанта, на фото гугла гранодиорит выглядит как смесь нескольких пород.. Как и описывалось выше, нам показывали глыбу с мячик точно такой же породы, как на фото номер два, только цвет был ярко красно коричневый, с более тёмными пятнами. Что интерсно, - камень удалось рассмотреть тщательно, - его поверхность не вся была такой, как на представленном фото, были плоские стеклоподобные участки, по ощущению, показалось, что это нефрит или жадеит (скорее), т.к. вес был внушительным, порода очень плотная. Подумалось, что губчатость образовалась от воздействия элементов. Рядом море, в аллювии очень много хорошо окатанных камней.