Все о геологии

цвета искажены, рассказываю как на самом деле, лучше фото не выходит, извините.
Рыжий цвет это глина, грязь, она только снаружи.

Светлые участки это белый как молочный полупрозрачный, темный участок темно-зеленый.
Справа такой же, только темная часть серая, даже немного темно-синяя.
Есть точно такие же по внешнему виду, но вкрапления зеленые (не темно-зеленые).

иглой не царапаются, стекло царапают.

И, конечно же вопрос, помогите понять что это есть такое?

Похоже на кремни.

Вроде кремни совсем не такие, может это опал моховый или агат или еще что-то? но не шпат и не кальцит. Я такого прилично находил, но понять не могу к чему его относить:((((((((

Вы сами всё знаете, похоже

Я правда не могу понять, до вчерашнего дня думал, что это кусок кальцита, которого тут навалом, с вкраплениями марганца, но нифига, потому что он не царапается ни медной монетой ни иглой, значит твердость больше 5,5.
И скорее всего внутри не марганец, потому что, веря инету, марганец оставляет следы как деревца или растения, тут как жила из чего-то непонятного.

Для начала надо отличить: кальцит это или производная кварца (агат, опал). Кальцит реагирует с соляной кислотой (раствор 5%) или, пишут, с уксусом. Так что попробуйте. Возможно не прореагирует какая-то часть, а прореагирует, если сделать порошок. В общем, если точно никакой реакции на кислоту, то значит разновидность кварца.
Я думаю, что это опал, но по картинке.

Antoshka писал(а):Для начала надо отличить: кальцит это или производная кварца (агат, опал). Кальцит реагирует с соляной кислотой (раствор 5%) или, пишут, с уксусом. Так что попробуйте. Возможно не прореагирует какая-то часть, а прореагирует, если сделать порошок. В общем, если точно никакой реакции на кислоту, то значит разновидность кварца.
Я думаю, что это опал, но по картинке.

У вас не получается умничать. Боюсь, для того сайта, который вы рекламируете это не очень хорошая реклама.
Какой же может быть кальцит, если автор пишет, что он царапает стекло.

Сергей, я никакой сайт не рекламирую, моя подпись не реклама в широком смысле слова, а простая ссылка на сайт, где есть какая-то информация, может быть кому-то она пригодится. (К примеру там есть геологические карты по Московской области, которые я долго искал, есть еще различная информация, которую я отчасти для себя храню, но и делюсь с другими.)
Я искренне ответил Steopanich на его вопрос, высказав свои мысли, они могут быть ошибочные, я и читаю этот форум, чтобы найти здесь более достоверную информацию для себя. А так, давайте все сайты о геологии закроем, оставим только web.ru. Ведь геологам не нужна никакая информация. И книжки по геологии сожгем, да? Так что, Сергей, вы какой-то неправильный геолог. Любой геолог знает как важна в его деле информация, любая - Интернет, книги, мнения, если информация авторитетная, тогда геолог ей верит, а догадки - слушает, не более того.
Обидно, что так относятся к чужому труду. Любому труду, каким бы он ни был.

Antoshka, вы не обижайтесь, просто ваше высказывание выглядит наивно и непрофессионально на взгляд специалиста. И да, все-таки не любой труд заслуживает уважения (я не про вас, а вообще), примите это как данность, жить будет проще.

Согласен.
И - давайте жить дружно