Все о геологии

Здравствуйте.
Думаю, большинство геологов в курсе, что на Марсе трудится "Любопытство" и присылает массу любопытного материала. Здесь не встретил обсуждения фоток марсохода и хочу предложить озвучивать версии и предположения по минералам на этих фотках. Игра беспроигрышная - правды не знает никто

Материал честно свистнут с астрономического форума из темы про марсоход «Curiosity». Там народ тоже пытается определить минералы по фото
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,52854.0.html

Фото:
Одной из главных задач марсохода является доказательство участия воды в формировании некоторых минералов. То есть, что вода на Марсе есть, или была в значительном количестве. Отсюда повышенное внимание к светлым минералам. Вот в этом плане мне понравился камешек на этой фотке. Мне тут видятся натечные формы в одном месте, и я голосую за жилку кальцита. Ну, или арагонита

Интересно ваше мнение

Про Марс тут есть, viewtopic.php?f=25&t=4499 и ещё, - правда тема псевдонаучная. Можете почитать (про Марс - страницы с 10й). viewtopic.php?f=29&t=2579

По поводу кальцита - в общем-то весьма похоже, но даже если это кальцит, то это не указывает на его гидротермальное или "поверхностно-водное" образование.

Согласен. Вот и не надо было хамить. Вас я в этой теме в псевдонаучности пока не обвинял, а тема про "марсианскую каменно-песчанную жизнь" на данном этапе развития науки абсолютно псевдонаучна, тут и ярлыков не надо.

jakl писал(а):даже если это кальцит, то это не указывает на его гидротермальное или "поверхностно-водное" образование.

Качество снимка не позволяет утверждать однозначно, но если там действительно натечные почки, то без воды, имхо, никак.

Еще фото на тему жил светлого минерала (не из одного места)

Фото 1. Как мне кажется близкий родственник минерала с 1-го фото.


Фото 2. Интересно. Кое-где поже, что в жилах и помимо них минерал образует шаровидные конкреции и их группы. Нет предположений.

Про марсианские реки:
http://inosmi.ru/world/20120928/200008535.html
http://rtkorr.com/news/2013/01/18/334923.new

Фото 2 конечно же очень похоже на земные гидротермальные жилы, наверняка это они и есть. Однако же, мне кажется, ни у кого из специалистов не вызывает сомнений что на каких-то этапах развития любой из планет солнечной системы было некоторое количество жидкой воды, которая и образовала гидротермы.

tuman698 писал(а):Вот в этом плане мне понравился камешек на этой фотке. Мне тут видятся натечные формы в одном месте, и я голосую за жилку кальцита. Ну, или арагонита

Кальцит это слишком оптимистично На самом деле это не карбонат, а сульфат кальция. Вот результаты анализа, сделанные за неделю до открытия вашей темы http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ageID=5018

http://science.compulenta.ru/731535/
Марсоход Curiosity пробурит дно древней реки

Павел писал(а):http://science.compulenta.ru/731535/
Марсоход Curiosity пробурит дно древней реки

У него бурилка слабая. Первые сантиметры, емнип. Так, верхнюю корку пройти.. Вот на слудующем аппарате вроде планируют серьезный инструмент - на метры.

Сколько есть.

Viktor7 писал(а):Кальцит это слишком оптимистично На самом деле это не карбонат, а сульфат кальция. Вот результаты анализа, сделанные за неделю до открытия вашей темы

Неделю назад и гипс - было слишком оптимистично

Друзья,чтобы интересная информация не растекалась по темам, предлагаю здесь исключительно в рамках "определи минералы по фото". Сейчас добавлю еще

Околовулканическая подтема

Фото 3. Если бы цветопередача была точной было бы здорово похоже на сульфид. Пирротин какой-нибудь.. Но с сульфидами там не очень. Мое имхо - вулканическая бомба. Базальт? Стекло? Блестит однако


Фото 4. К вопросу об обсидиане

оно же крупнее


Фото 5. Контрольный в мозх Туф?..

Какие-то стекловидные вулканиты, скорее всего. Туф - вряд ли.