Все о геологии

Привет!
Три фотографии с галькой косы Олюдениза (Турция, Фетхие).
Вопрос, что это?
У меня две версии:
- разновидность вулканической бомбы;
- обросший фрагмент биологического происхождения.
Капнул на оболочку лимонным соком - под лупой хорошо видно: пенится.
Остро смущает светлая прожилка в оболочке - естественная для осадочных пород.
Но оболочка-то ОКРУГЛАЯ - ИЗНАЧАЛЬНО!
Газовый пузырь в свежих осадках? А почему обкатало строго вокруг пузыря?
И почему толщина оболочек равномерная и идентичная на обоих образцах?

СНАРУЖИ: http://livehistory.ru/media/kunena/atta ... 0%B0_1.JPG

ВНУТРИ: http://livehistory.ru/media/kunena/atta ... 0%B0_2.JPG

ВНУТРИ КРУПНО: http://livehistory.ru/media/kunena/atta ... 0%B0_3.JPG

С другой стороны, в Истборн (Англия)...

http://irisplace.ucoz.ru/London-Tenerife/DSCF0475.JPG
...найдена известковая галька, внутри которой вулканическое стекло.
То есть, такие "симбиозы" возможны.

Может, перед нами (НАВЕРХУ) все-таки вулканический продукт?

КОПИПАСТ:
18 мая 1980 года произошло извержение вулкана Св. Елены (США). В результате этого извержения за 15 минут образовались целые галечные поля. Ручей образовался одновременно с уже готовой галькой во время извержения.

Не понятно в чем необычность образца. Это обычный окатанный фрагмент коралла из разрушенного известняка

Вопрос, что есть эта корочка, равной толщины?

ЗЫ: поздновато заметил... эта светлая полоска, характерная для осадочных пород, проходит и по пористой структуре.

Не понимаю, почему вы считаете её "равной толщины". Такое заключение можно сделать, только распилив гальку пополам.
По сути вопроса - да, это, вероятнее всего, галька известняка с кораллом.

Если это коралл, то почему, через него проходит светлая полоска, характерная для осадочных пород?
Полоска проходит и по пористой части, как я выше писал.

ЗЫ: стык оболочки и края виден на протяжении примерно 10 см, плюс есть ведь и вторая галька, и там та же толщина оболочки - одинаковая.

Я склонен счесть это газовым пузырем. Тогда становится объяснима хотя бы оболочка.
Хотя... эта секущая полоса все равно сбивает с толку.

Да считайте как хотите, кто вам мешает..

Трещина, залеченная теми же карбонатами. Обычное дело в известняках.
Ещё раз про "равную толщину" - она действительно будет примерно равной по краям структуры (одинаковый износ гальки даёт одинаковой прочности и, соответственно - толщины край).

Полностью согласен с последним докладчиком, кстати.

Павел писал(а):Трещина, залеченная теми же карбонатами. Обычное дело в известняках.
Ещё раз про "равную толщину" - она действительно будет примерно равной по краям структуры (одинаковый износ гальки даёт одинаковой прочности и, соответственно - толщины край).

Полностью согласен с последним докладчиком, кстати.

"Трещина залеченная" - вот это по делу сказано. Спасибо.
Второй тезис годится в одном случае: если изначально слои известняка, ПРИЛЕГАЮЩИЕ к пузырю, ПРОЧНЕЕ. Море дотесало до этого слоя и... обломалось. Вот это я бы понял и принял.

А предыдущий докладчик просто мало общается на форумах. Отсюда желание скомкать вопрос.

Нет желания скомкать вопрос.
Есть желание сказать, что проблема надуманна.
Попробуйте всё-таки распилить или расколоть образец.
И все сомнения насчёт толщины отпадут.

Павел писал(а):Попробуйте всё-таки распилить или расколоть образец.
И все сомнения насчёт толщины отпадут.

А никаких сомнений в том, что оболочка примерно равной толщины нет.
Есть недоумение. Смоделируем процесс. Набросаем округлой пемзы в бетонное молочко. Дадим схватиться, расколем на куски и бросим в море.
Там, где пемза торчала наружу, ее выбьет первой - пористая структура заведомо слабже. Там, где пемза внутри, начнет обкатывать, и едва с любого края покажется пористая структура, ее тут же, в этом же месте начнет вытесывать. Нам не получить равномерной бетонной оболочки вокруг пемзы ни при каких условиях.
Другой вопрос, если пемзу предварительно смочить тем, что делает бетон прочнее, тогда вокруг куска образуется особо прочный слой, и море, быстро обтесав обычное, дойдет до слоя и приостановится. И этот слой будет именно таковым - примерно одинаковой толщины.

А никаких сомнений в том, что оболочка примерно равной толщины нет

У вас - нет.
У меня - есть. Почему - уже объяснял.
Так что всё-таки лучше проверить.