Все о геологии

Редкий случай. Вопрос с известным ответом. Дайте название породы. Все три образца твёрдые, весьма прочные, плотность первого "на глаз" - 3,0; второго - 2,7; третьего - 2,7.

Да, и кидайте сюда другие фото, незабывая присваивать им индивидуальные имена.

Серый писал(а):Да, и кидайте сюда другие фото, незабывая присваивать им индивидуальные имена.

Зачем?

В общем-то ничто не мешает всем трём оказаться кварцитами, либо окварцованными породами (вторая напоминает бластомилонит). Что значит "твёрдая" - мономинеральная с твёрдостью 6 и больше? А если там 90% кальцита и 10 кварца, она твёрдая или нет?

Зачем?
- А зачем что?

Про породу с 90% кальцита и 10% кварца я бы сказал, что она лего царапается железом на 95% площади и не царапается на 5.
Просто не всегда удобно использовать термин "категория буримости", а понятия крепости не хватает.
Ладно, категории буримости, все три - IX-XI.

№2 - бластомилонит по лейкократовому гнейсу -)

Любопытно, а понятия ПРОКВАРЦОВАННАЯ и ОКВАРЦОВАННАЯ порода у вас различают?

ПРОКВАРЦОВАННАЯ и ОКВАРЦОВАННАЯ порода у вас различают?

По-моему, это синонимы.

"Зачем"? Это имелось ввиду "зачем выкладывать такие фотки, образцы на которых исследованы/известны" - в угадайку играть?

Серый писал(а):№2 - бластомилонит по лейкократовому гнейсу -)

Привет бластомилонитам!

Серый писал(а):Любопытно, а понятия ПРОКВАРЦОВАННАЯ и ОКВАРЦОВАННАЯ порода у вас различают?

А в разных школах по - разному. Либо не различают эти понятия (что на мой взгляд логично), либо называют прокварцованными породы, где видны непосредственно кварцевые поздние прожилки, а окварцованными - без оных.

Я принадлежу к той части, кстати редкой и, видимо, вымерающей которая понятие окварцованная оставляет за породой в которй "поздний" кварц обособлен в виде прожилков, а прокварцованная - пропитанная кварцем равномерно по массе. В обоих случаях при этом требуется указание %. М-да, может пора создавать диалектические словари? Современные пополняются в основном всякими спрэдинками и субдукциями, а значения бытующих описательных понятий вольно плавают от геолога к геологу.

"Зачем"? Увидел я амазонитовый гнейс(?) и воскликнул: так вот он ты какой, северный олень!
Большинство геологов знает только две породы, кварц и некварц. Пусть удивляются.

Забавно, а вот как будет - окварцованный или прокварцованный кварцито-песчаник, в котором кластогенный кварц, аутигенный и "сверху" вдобавок жилки и гнезда жильного кварца

Первый образец - кварцито-песчаник может быть.

Кластогенный кварц песчаника, понятно, не в кассу. Прокварцевание с указанием процента и окварцевание с указанием плотности и наибольшего и среднего параметров обособлений кварца. В чём заковыка? Например, порода окварцована - 35 на пог.м m до 10см, средняя m - нитевидные, l до 2м, q ~15-20%; прокварцевание 20%, по контакту с прожилками оторочкой m 10-50мм до 100%. В таком духе. Далее по ходу следишь за изменениями и отмечаешь: окварцевание усилилось, прокварцевание уменьшилось.

№1 - бластомилонит по кислому вулканиту (окраска, видимо, тонкодисперсный гематит.
№3 - бластомилонит актинолитовый с магнетитом

Из той же серии, в смысле комплекса -) Тяжёлый, крепкий.

телефоном что ли фотографируете, не разглядеть никаких деталей, это с одинаковым успехом может быть плагио- горнблендит или пироксенит, а может и вообще не магматическая порода

Профессиональная камера - дилетантская съёмка, но ушедшего не вернуть -)

№4 - голомеланократовый амфиболит (роговая обманка съедается куммингтонитом и магнетитом) - полевое определение было: пироксенит - пытались за косьвиты выдать. Наверное надо попросить тебя помолчать -) шутка

Там же