Все о геологии

Непонятка 1:



Итак, камушек относительно легкий.

Твердость: 3 - 3.5
Блеск: стеклянный
Излом: раковистый
Реакция на кислоту: отсутствует
Цвет: черный с светло-голубоватыми включениями, особенно на поверхности.

Непонятка 2:



Камушек средней тяжести, представляет собой породу, состоящюю из мелкоразмерных включений: блестяжего прозрачного, черного, кристаликов темного цвета.

Реакция на кислоту: отсутствует

Какой первый на вкус?

Первый - вивианит? в каком окружении найден?
Второй - скорее всего метаморфогенная порода (типа гнейса) если найдено в средней полосе, то либо щебень, либо притащено ледником из Карелии.

Какой первый на вкус?

Павел, то ли я читаю Ваши мысли, то ли начинаю мыслить в правельном геологическом направлении - но так-ки попробовал его на вкус. Вкус оказался слабоватым, что-то вроде терпко-горьковатого...

Первый - вивианит? в каком окружении найден?

Что-то не очень похож. Главный аргумент против - нерастворим в кислоте...

Второй - скорее всего метаморфогенная порода (типа гнейса) если найдено в средней полосе, то либо щебень, либо притащено ледником из Карелии.

Найден в средней полосе. Забыл сообщить, прозрачные включения обладают твердостью порядка 3-х. Скорее всего это мусковит. Может это одна из разновидностей диорита?

Сравните с вкусом поваренной соли. Вряд ли будет 1:1, но вдруг...
Соли, к сожалению, тяжело диагностировать на глазок, даже если в руках держишь.
Второй образец может оказаться и гранодиоритом. Лучше было бы снять поближе весь образец.