Re: Камни в Перу
Добавлено: Ср окт 21, 2015 9:34 am
Ну наконец-то, разобрались.Владимир Репин писал(а):И шлифовать, шлифовать, шлифовать... Метод доводки трех призм знаете?
Форум для студентов, абитуриентов геологических специальностей и геологов.
http://forum.web.ru/
Ну наконец-то, разобрались.Владимир Репин писал(а):И шлифовать, шлифовать, шлифовать... Метод доводки трех призм знаете?
Владимир Репин писал(а):В разы проще было бы напилить прямоугольников.
Прямоугольный блок всегда легче сделать, чем вашу "притирку".
Владимир Репин"А те, кто это построил, владели мощными механизмами.[/quote]
Видимо нет.
Иначе они просто напилили блоки.
[quote="Владимир Репин писал(а):Но поверьте и мне, как технологу: так точно его невозможно обрабатывать в пром. масштабах: стенки станут золотыми по трудозатратам.
Владимир Репин писал(а):Известняк-то?
Да обычная веревка с песком, пропущенная в пересекающиеся отверстия.
Владимир Репин писал(а):
Но ОНИ обладали охрененной техникой: там есть следы дисковых пил с диаметром около 1.5 м. А судя по толщине реза - это тонкий стальной диск с алмазной крошкой.
Владимир Репин писал(а):А аборигены могли просто откалывать блоки, смачивая деревянные клинья в малых отверстиях
Владимир Репин писал(а):И шлифовать, шлифовать, шлифовать... Метод доводки трех призм знаете?
Владимир Репин писал(а):Надо понимать, что это не инкская работа.
Дмитрий1959 писал(а):Владимир Репин писал(а):В разы проще было бы напилить прямоугольников.
Прямоугольный блок всегда легче сделать, чем вашу "притирку".
При условии, что есть, чем пилить.
При отсутствии мощного распиловочного оборудования проще подбирать камни по форме и размеру и немного дорабатывать их.Владимир Репин"А те, кто это построил, владели мощными механизмами.
Видимо нет.
Иначе они просто напилили блоки.
[quote="Владимир Репин писал(а):Но поверьте и мне, как технологу: так точно его невозможно обрабатывать в пром. масштабах: стенки станут золотыми по трудозатратам.
Владимир Репин писал(а):Известняк-то?
Да обычная веревка с песком, пропущенная в пересекающиеся отверстия.
Владимир Репин писал(а):
Но ОНИ обладали охрененной техникой: там есть следы дисковых пил с диаметром около 1.5 м. А судя по толщине реза - это тонкий стальной диск с алмазной крошкой.
Владимир Репин писал(а):А аборигены могли просто откалывать блоки, смачивая деревянные клинья в малых отверстиях
Владимир Репин писал(а):И шлифовать, шлифовать, шлифовать... Метод доводки трех призм знаете?
Владимир Репин писал(а):Надо понимать, что это не инкская работа.
Владимир Репин писал(а):1. Выше я писал, что это искусственный материал из гашеной извести и наполнителя из измельченного, возможно, до состояния манной крупы, известняка.
Материал постройки, видимо, представляет из себя органогенный и мелкозернистый известняк без органических остатков или с небольшим количеством их фрагментов.
...специалисты из музея минералогии им. Ферсмана г. Москвы, геологического факультета Санкт-Петербургского гос. Университета и кафедры геологии нефти и газа Южного Федерального университета в частных консультациях высказали мнение, что упомянутый мелкозернистый известняк является природным камнем.
Владимир Репин писал(а):Специалисты Института тектоники и геофизики предположили, что мелкозернистый известняк может быть искусственным материалом, созданным по неизвестным технологиям, что и высказали в официальном заключении.
Владимир Репин писал(а):2. Было у них, чем пилить.
Владимир Репин писал(а):В разы проще было бы напилить прямоугольников.
Владимир Репин писал(а):3. Не недешевыми, а золотыми :о) Да и какой смысл делать столь плотную пригонку на ерундовой стенке? это примерно как позолотить трактор "Беларусь": понтово, но бессмысленно и дорого.
Владимир Репин писал(а):5. Есть, см. фото.
Владимир Репин писал(а):7. А зачем? Вот вам дадут на выбор разнокалиберные валуны, которые надо "обстукивать, или полста мешков цемента - вы как фундамент под дачу класть будете? Обстукивать? :о)
Владимир Репин писал(а):Я не ставлю задачу убедить лично вас, мне важнее донести информацию до читателей.
Ведь до сих пор нас убеждали, что это - андезит.
Владимир Репин писал(а):Мне не сенсации нужны, я разобраться хочу.
Вот это что за минералы?
https://fotki.yandex.ru/next/users/repi ... iew/580872
https://fotki.yandex.ru/next/users/repi ... 869?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/repi ... 871?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/repi ... iew/580889
https://fotki.yandex.ru/next/users/repi ... iew/580875
https://fotki.yandex.ru/next/users/repi ... iew/580892
https://fotki.yandex.ru/next/users/repi ... iew/580879
Мне, дилетанту, они кажутся похожими. А как на самом деле?
А то про фигуры вообще пишут, что они базальтовые - даже у меня лысина дыбом от таких заявлений историков...
Владимир Репин писал(а):Я не ставлю задачу убедить лично вас, мне важнее донести информацию до читателей.
Ведь до сих пор нас убеждали, что это - андезит.
jakl писал(а):Владимир Репин писал(а):Мне не сенсации нужны, я разобраться хочу.
https://fotki.yandex.ru/next/users/repi ... iew/580879
Похожи ли они на андезиты? - Да похожи, кроме последнего. Неприлично общий план.
Владимир Репин писал(а):jakl писал(а):На морде статуи - следы пузырей. Для базальта, как я понимаю, это нехарактерно, в отличие от бетонных отливок?
https://img-fotki.yandex.ru/get/4506/re ... 5c127_orig
Владимир Репин писал(а):На морде статуи - следы пузырей. Для базальта, как я понимаю, это нехарактерно, в отличие от бетонных отливок?
Владимир Репин писал(а):Хамовато, jakl :о)
В Питере брусчатки базальтовой на старых мостовых хватало, и пористой я что-то не видел.
Так что - чисто практически, даже без теории.