Помогите понять что это?

[Zaqx]

Камешек (или не камешек) изъят из старенькой броши.
Любым уголком царапает стекло.
Гидростатическое взвешивание из трех раз показало практически одно значение плотности 1,55.
Несколько раз падал с высоты человеческого роста. Результат - несколько сколов (видно на фото).
Фото при комнатном искусственном освещении, под 20х лупой и под уф лампой от маникюрного набора))

[msp]

Не может быть такой плотности где-то ошибка в вычислениях или недостаточно точные для такого размера и веса предмета весы. Какими весами пользовались (цена деления, предел взвешивания)?.

[Серый2]

Может если основа этого - органический полимер.

[Neber]

А что вы хотели увидеть под уф лампой от маникюрного набора, флуоресценцию? От маникюрного набора не получится, т.к. лампа в нем излучает так-же и видимый спектр излучения.
У вас такая лампа (белое стекло)



А надо вот такая (черное стекло играет роль фильтра видимого спектра)



Есть в разных исполнениях:







Можете попробовать зайти на дискотеку вечерком, там такие светят ( длина волны 365nm ). Или к знакомой кассиру в банке, там детектор валют даже с двумя спектрами излучения 254nm и 365nm.
Но не все минералы флуоресцируют. Не все алмазы светятся.

[Zaqx]

А дальше, если я не ошибаюсь, 5.04/(5.04-1.82)=1,565217391

На счет лампы понял. Но есть ли смысл искать, или тут и так все понятно?

[Neber]

Я думаю и так все понятно. Мне кажется достаточно размера(веса) камня. Натуральный такой бы стоил тысячи обамов. Хотя ХЗ что за старая брошь!

[msp]

А дальше, если я не ошибаюсь, 5.04/(5.04-1.82)=1,565217391

На счет лампы понял. Но есть ли смысл искать, или тут и так все понятно?

Ошибаетесь... так и есть, ошибка в расчёте.

5.04/1.82= 2.76

Cтекло...

[Zaqx]

Но ведь 1.82 это не об'ем....

[msp]

Объём вытесненной камнем воды равен объёму камня и сокращается. Плотность камня в единицах плотности воды равна весу камня делённому на вес вытесненной камнем воды (показания весов когда камень висит на нитке в воде).

[Zaqx]

Если не составит труда, не могли бы Вы об'яснить заметные не вооруженному глазу "волнистую" структуру внутреннюю?

[Zaqx]

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%88%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Извиняюсь за навязчивость, но правильно ли я понимаю, что Вы предлагаете другую формулу гидростатического метода? Или по ссылке выше указана неверная формула? Потому что результаты получаются разными...
Спасибо за понимание.

[Серый2]

Это та же формула. Просто ты взвесил не тело в жидкости, а сразу вытесненную телом жидкость, вес которой равен объёму, погружённого в неё тела (нет надобности делать вычитание). Я надеюсь образец у тебя полностью в воде, но дна не касается.

[Zaqx]

Да, дна не касается, и нитку по минимуму старался.
Но, это не может быть каким-нить баццитом? И цвет, и плотность, и, возможно, хрупкость схожие?

[Серый2]

Посмотрел за баццит. Такой минерал должен терять в весе не менее 5% при нагревании до ... 600 градусов в течение ...2 часов. Кварц в весе не изменится. Можно прокалить маленький осколок перед паяльной трубкой - кварц цвет пламени не меняет или меняет незначительно. Баццит окрасит пламя в яркие цвета, например карминово-жёлтый; жёлтое пламя даст стекло. Баццит и стекло должны оплавиться.

[Zaqx]

С паяльной трубкой тоже сложно) ее чем-то из подручных средств не заменить, наверно?