Помогите: то ли опал, толи агат, то ли калцит....?

[Steopanich]

цвета искажены, рассказываю как на самом деле, лучше фото не выходит, извините.
Рыжий цвет это глина, грязь, она только снаружи.

Светлые участки это белый как молочный полупрозрачный, темный участок темно-зеленый.
Справа такой же, только темная часть серая, даже немного темно-синяя.
Есть точно такие же по внешнему виду, но вкрапления зеленые (не темно-зеленые).

иглой не царапаются, стекло царапают.

И, конечно же вопрос, помогите понять что это есть такое?

[Павел]

Похоже на кремни.

[Steopanich]

Вроде кремни совсем не такие, может это опал моховый или агат или еще что-то? но не шпат и не кальцит. Я такого прилично находил, но понять не могу к чему его относить:((((((((

[Павел]

Вы сами всё знаете, похоже

[Steopanich]

Я правда не могу понять, до вчерашнего дня думал, что это кусок кальцита, которого тут навалом, с вкраплениями марганца, но нифига, потому что он не царапается ни медной монетой ни иглой, значит твердость больше 5,5.
И скорее всего внутри не марганец, потому что, веря инету, марганец оставляет следы как деревца или растения, тут как жила из чего-то непонятного.

[Antoshka]

Для начала надо отличить: кальцит это или производная кварца (агат, опал). Кальцит реагирует с соляной кислотой (раствор 5%) или, пишут, с уксусом. Так что попробуйте. Возможно не прореагирует какая-то часть, а прореагирует, если сделать порошок. В общем, если точно никакой реакции на кислоту, то значит разновидность кварца.
Я думаю, что это опал, но по картинке.

[Сергей Филимонов]

Для начала надо отличить: кальцит это или производная кварца (агат, опал). Кальцит реагирует с соляной кислотой (раствор 5%) или, пишут, с уксусом. Так что попробуйте. Возможно не прореагирует какая-то часть, а прореагирует, если сделать порошок. В общем, если точно никакой реакции на кислоту, то значит разновидность кварца.
Я думаю, что это опал, но по картинке.

У вас не получается умничать. Боюсь, для того сайта, который вы рекламируете это не очень хорошая реклама.
Какой же может быть кальцит, если автор пишет, что он царапает стекло.

[Antoshka]

Сергей, я никакой сайт не рекламирую, моя подпись не реклама в широком смысле слова, а простая ссылка на сайт, где есть какая-то информация, может быть кому-то она пригодится. (К примеру там есть геологические карты по Московской области, которые я долго искал, есть еще различная информация, которую я отчасти для себя храню, но и делюсь с другими.)
Я искренне ответил Steopanich на его вопрос, высказав свои мысли, они могут быть ошибочные, я и читаю этот форум, чтобы найти здесь более достоверную информацию для себя. А так, давайте все сайты о геологии закроем, оставим только web.ru. Ведь геологам не нужна никакая информация. И книжки по геологии сожгем, да? Так что, Сергей, вы какой-то неправильный геолог. Любой геолог знает как важна в его деле информация, любая - Интернет, книги, мнения, если информация авторитетная, тогда геолог ей верит, а догадки - слушает, не более того.
Обидно, что так относятся к чужому труду. Любому труду, каким бы он ни был.

[jakl]

Antoshka, вы не обижайтесь, просто ваше высказывание выглядит наивно и непрофессионально на взгляд специалиста. И да, все-таки не любой труд заслуживает уважения (я не про вас, а вообще), примите это как данность, жить будет проще.

[Павел]

Согласен.
И - давайте жить дружно