Вулканический или просто шлак?!
Модератор: Pavel
-
- Сообщения: 240
- Зарегистрирован: Пн сен 15, 2008 12:15 am
Вулканический или просто шлак?!
Вот притащили посмотреть такой кусочек не то техногенного, не то вулканического шлака (владелец уверен в вулканическом происхождении):
Черный, со стеклянным блеском, излом неровный, на просвет в очень тонких слоях грязно-желтый. Имеет нечастные микропоры, в основном заполненные рыхлым белым минералом. Не магнитный, не реагирует на кислоты (белые включения наоборот реагируют, но не сильно активно). Очень твердый - 7 и более (в разнос пошел кварц - заметная жирная царапина, закаленное стекло - просто как стеклорезом... ппц, фарфоровая пластина (но твердость сорта фарфора если только чуть больше 7) увы оказалась бессильной, поэтому цвет черты я не знаю). Плотность около 3,1 гр\см3, но определена с большой погрешностью.
Мне ранее попадался подобного вида шлак, внешне точь в точь, но с большими порами - однако тот легко царапался кварцем. В первый раз я вижу какую-то неясную фиговину такой жесткой твердости! Надеюсь оно хоть хрупкое, чтобы отколоть кусочек...
Похож на кусок застывшей лавы (но твердость выше базальтов) или шлак керамического производства (но такие шлаки как правило не такие твердые).
Черный, со стеклянным блеском, излом неровный, на просвет в очень тонких слоях грязно-желтый. Имеет нечастные микропоры, в основном заполненные рыхлым белым минералом. Не магнитный, не реагирует на кислоты (белые включения наоборот реагируют, но не сильно активно). Очень твердый - 7 и более (в разнос пошел кварц - заметная жирная царапина, закаленное стекло - просто как стеклорезом... ппц, фарфоровая пластина (но твердость сорта фарфора если только чуть больше 7) увы оказалась бессильной, поэтому цвет черты я не знаю). Плотность около 3,1 гр\см3, но определена с большой погрешностью.
Мне ранее попадался подобного вида шлак, внешне точь в точь, но с большими порами - однако тот легко царапался кварцем. В первый раз я вижу какую-то неясную фиговину такой жесткой твердости! Надеюсь оно хоть хрупкое, чтобы отколоть кусочек...
Похож на кусок застывшей лавы (но твердость выше базальтов) или шлак керамического производства (но такие шлаки как правило не такие твердые).
Re: Вулканический или просто шлак?!
Да. Похоже на шлак. Вряд ли смогу сказать что-то более определенное. Фото нечёткие.
-
- Сообщения: 240
- Зарегистрирован: Пн сен 15, 2008 12:15 am
-
- Сообщения: 240
- Зарегистрирован: Пн сен 15, 2008 12:15 am
Re: Вулканический или просто шлак?!
Нашел керамический (корундовый - 99% Al2O3) шар - c трудом удалось раскрошить об него острый край камня - в итоге цвет черты светлый, но не белый. Твердость +\- как у корунда Осколком шара (и такой нашелся) по относительно ровной поверхности камня нанести сколь заметную царапину не удалось. Единственное - каменюка видимо хрупкий, так как корунд шара раскрошил мелкие выступы и острые грани.
Похоже это какой-то корундовый расплав застывший. То ли техноген, то ли привет из жерла вулкана? В принципе, это может быть шлаком электрокорунда. Правда смущает такой насыщенный темный цвет. Обычно электрокорнуд - светлый. А вот белые достаточно мягкие включения вообще выглядят странно... В электрокорундах (даже шлаках) их быть не должно... Единственное, если это что-то налипло уже после застывания основной массы - тогда все может быть.
-
- Сообщения: 240
- Зарегистрирован: Пн сен 15, 2008 12:15 am
-
- Сообщения: 240
- Зарегистрирован: Пн сен 15, 2008 12:15 am
Re: Вулканический или просто шлак?!
Уточненная плотность (фактическая = средняя, из-за пористости) 2.9 гр\см3. Цвет черты под вопросом - то что я принял за светлый цвет черты, под микроскопом оказалось осколками тестовой поверхности. То есть образец поцарапал корундовый слой, но еле заметно...
Я нашел образец шлака керамического производства - внешне можно спутать, но плотность у исследуемого образца выше (2.3 у заведомо определенного шлака), твердость выше (образец царапает шлак, шлак оставляет темную черту на корунде), пористость иная (в шлаке поры значительно крупнее), цвет - не имеет смысла сравнивать, но у образца он насыщено черный, без серых и глянцевых оттенков.
Пока совершенно не ясно - что это такое...
Re: Вулканический или просто шлак?!
Это всё очень странно
Re: Вулканический или просто шлак?!
Думаю, что техногенного происхождения, т.к. есть включения чего-то карбонатного и при этом хороший блеск у породы. Эффузивные горные породы (а иначе откуда включения карбонатного?) более матовые. Чем-то похоже, например, на андезит, но он явно не такой блестящий.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 12 гостей