Обсуждение статьи Трунаева
Добавлено: Пт дек 04, 2015 10:10 pm
Пожалуйста! Используйте этот раздел для ЗАМЕЧАНИЙ и ВОПРОСОВ по существу моей статьи. Спасибо за понимание!
Форум для студентов, абитуриентов геологических специальностей и геологов.
http://forum.web.ru/
viewtopic.php?f=8&t=5725
С учётом всех этих обстоятельств, следует признать, что фактически в центре Земли, вместо классически предполагаемого «двухэтажного» ядра из железа и никеля, там находится одна автономно развивающаяся цельная структура – плазменный вихрь. (По ссылке выше). (это была цитата из моей статьи. Т.Е.)
(И далее)
(1) Поверхность, которая находится между нижней мантией и внешним ядром хорошо отражает как продольные ,так и поперечные волны. Этот факт может говорить о том, что данная поверхность могла образоваться только в результате охлаждения, подобно границе Мохо.
(2) Тогда можно предположить, что в центре планеты находятся рассолы тяжелых металлов.
(цифры в скобках и подчеркнутое, добавлено мной. Т.Е.).
Вы не подумайте что лично ваша статья и представления вызывают негатив.
Отношение к любой лженауке безусловно одинаково и разницы между ними в принципе нет. (Подчёркнуто мной. Т.Е.).
«…Так что будем обсуждать температуру в 58 тысяч градусов. Явно достаточную для развития холодного термоядерного самоуправляемого синтеза, свидетельство на изобретение на это у вас ведь есть, так что и явление значит есть
Бывает градиент и больше, бывает и меньше. А бывает что он с глубиной очень быстро снижается. В отдельных случаях даже бывает что чем глубже, тем холоднее (мерзлота). (подчёркнуто мной. Т.Е.)
В любом случае. Можно и тут обсуждать. Текст статьи из Отечественной геологии в студию. Боюсь ваша авторская редакция статьи была такой, что вы там всю явную лженауку убрали, а оставили то, что может быть напечатано. И я даже могу вам подсказать почему вы так легко смогли это сделать. Так что ждем текст статьи.
Trunaev писал(а):» Чт дек 10, 2015 6:05 pm, Идрис ПИШЕТ:Бывает градиент и больше, бывает и меньше. А бывает что он с глубиной очень быстро снижается. В отдельных случаях даже бывает что чем глубже, тем холоднее (мерзлота). (подчёркнуто мной. Т.Е.)
Идрис, бывает всё! Бывает, что и медведь летает … с кручи.
Градиент ок. 20град./км, это, в среднем, по Кольской Сверхглубокой, и потому вызывает доверие!!! А вот где вы «мерзлоту» пробурили на глубину 1 км., и удостоверились, что «…бывает чем глубже, тем холоднее…» – надобно ещё доказать. НЕ подскажите, где и когда? И каков термо- градиент (град./км.) там на этой глубине получается, в числах???!!!
А, в общем – всё это флуд ваш, Идрис, болтология и бредятина! Стыдитесь, уже….
Идрис писал(а):В любом случае. Можно и тут обсуждать. Текст статьи из Отечественной геологии в студию. Боюсь ваша авторская редакция статьи была такой, что вы там всю явную лженауку убрали, а оставили то, что может быть напечатано. И я даже могу вам подсказать почему вы так легко смогли это сделать. Так что ждем текст статьи.
» Чт дек 10, 2015 6:05 pm, Идрис писал(а):
«…Боюсь ваша авторская редакция статьи была такой, что вы там всю явную лженауку убрали, а оставили то, что может быть напечатано. И я даже могу вам подсказать почему вы так легко смогли это сделать».
» Пт дек 11, 2015 6:13 pm jakl, и его с майлик пишут:
«…Большая часть бреда в статье действительно опубликована». (чувствуется стиль опытного рецензента-БРЕДОведа!!!) (подчёркнуто мной. Т.Е.) и продолжает – «Но. Статья идет в разделе "Дискуссия". И расплывается в своей трогательной улыбке!
ПДФ текст статьи в студию.
Я просто последние лет 8 хорошо поднаторел в чтении грандиозного количества лженауки и …… Я ведь все читаю, а это не просто. …… А мне не сложно, я привык. Так что давайте вашу интригующую статью. Я ее тщательно прочитаю и напишу, что вы оттуда убрали, что изменили и почему и зачем. (подчёркнуто мной. Т.Е.)
Статья в электронной библиотеке платная. ……. Платить за нее 200 рублей это перебор. Я конечно понимаю, что вы и вам подобные никогда не читают то, что им пишут……. но тем не менее…. ». (подчёркнуто мной. Т.Е.).
Идрис: «Ну или на сайте своем ее хотя бы разместите, если боитесь за свои авторские права».
Прочитал.
Действительно был не прав и там реально вы написали то что и на сайте написали.
Идрис пишет «Замечания следующие. Отсутствуют ссылки на литературу …(кроме ссылок на две свои публикации плюс схожую работу, при чем в журнале Геоинформатика).
Идрис пишет «Все остальные – ссылки в статье на непонятные материалы из интернета. При чем некоторые не открываются.
Идрис – Трунаеву. «…В статье вы пишите что кора Северного ледовитого океана самая древняя из всех кор океанов. (здесь и далее, выделено «полужирно» и подчёркнуто мной. Т.Е.).
Идрис пишет: « Вероятно… возраст этот коры океана равен возрасту коры материков вокруг Северного ледовитого океана. Это явно не так. Кора северного ледовитого океана исходя из данных ее исследования самая молодая…».
Идрис пишет: «…То есть Австралия моложе, чем Евразия. С этим ну никак нельзя согласиться. Это противоречит гв принципе еологическому возрасту этих регионов…».
«…Все части коры по вашей логике должны двигаться на север, плюс вращательные движения, но в целом на север. Это не так. Части океанической коры по обе сторону от сохов движутся в противоположных направлениях. (подчёркнуто мной. Т.Е.).